Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-832/2016 ~ М-798/2016 от 30.09.2016

Дело №2а-832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                                гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Станская СОШ» о признании незаконным бездействия муниципального образовательного учреждения

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Лихославльского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к МОУ «Станская СОШ» о признании незаконным бездействия муниципального образовательного учреждения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании и защит инвалидов в частности изучен Интернет сайт образовательного учреждения. На момент проверки на сайте не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации учреждения, не предоставлена возможность масштабирования (увеличения или уменьшения) шрифта и элементов интерфейсов официального сайта (версия для слабовидящих) гиперссылка на переход версии для слабовидящих также отсутствует.

Бездействие образовательного учреждения по созданию версии сайта для слабовидящих затрудняет инвалидом по зрению доступ к информации, размещенной на сайте, тем самым нарушает их право свободно искать, получать информацию любы законным способом. Просит признать бездействие образовательного учреждения незаконным и возложить обязанность по приведению версии сайта в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению»

Административным истцом при подаче административного искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений части 2 и части 3 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Административному ответчику и заинтересованному лицу направлялись письменные разъяснения о порядке и сроках рассмотрения ходатайства административного истца о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке, предложено представить свои возражения или заявление о согласии с заявленным ходатайством налогового органа, представлении доказательств в обоснование своих доводов. От административного ответчика и заинтересованного лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Представитель административного ответчика также письменно представил заявление о признании административных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с главой 33 КАС РФ 21.10.2016 вынес определение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Лихославльского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Станская средняя общеобразовательная школа» выразившееся в непринятии мер по приведению официального сайта в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению».

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «Ильинская общеобразовательная школа» обязанность в срок до 01.09.2017 привести официальный сайт в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», путем размещения на официальном сайте гиперссылки для перехода на версию сайта для слабовидящих.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                            П.Е. Верещагин

Дело №2а-832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                                гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Станская СОШ» о признании незаконным бездействия муниципального образовательного учреждения

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Лихославльского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к МОУ «Станская СОШ» о признании незаконным бездействия муниципального образовательного учреждения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании и защит инвалидов в частности изучен Интернет сайт образовательного учреждения. На момент проверки на сайте не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации учреждения, не предоставлена возможность масштабирования (увеличения или уменьшения) шрифта и элементов интерфейсов официального сайта (версия для слабовидящих) гиперссылка на переход версии для слабовидящих также отсутствует.

Бездействие образовательного учреждения по созданию версии сайта для слабовидящих затрудняет инвалидом по зрению доступ к информации, размещенной на сайте, тем самым нарушает их право свободно искать, получать информацию любы законным способом. Просит признать бездействие образовательного учреждения незаконным и возложить обязанность по приведению версии сайта в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению»

Административным истцом при подаче административного искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений части 2 и части 3 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Административному ответчику и заинтересованному лицу направлялись письменные разъяснения о порядке и сроках рассмотрения ходатайства административного истца о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке, предложено представить свои возражения или заявление о согласии с заявленным ходатайством налогового органа, представлении доказательств в обоснование своих доводов. От административного ответчика и заинтересованного лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Представитель административного ответчика также письменно представил заявление о признании административных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с главой 33 КАС РФ 21.10.2016 вынес определение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Лихославльского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Станская средняя общеобразовательная школа» выразившееся в непринятии мер по приведению официального сайта в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению».

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «Ильинская общеобразовательная школа» обязанность в срок до 01.09.2017 привести официальный сайт в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», путем размещения на официальном сайте гиперссылки для перехода на версию сайта для слабовидящих.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                            П.Е. Верещагин

1версия для печати

2а-832/2016 ~ М-798/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Лихославльского района
Ответчики
МОУ "Станская СОШ"
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация административного искового заявления
30.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии к производству
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
27.10.2016Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
27.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2017Дело оформлено
20.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее