Решение по делу № 2-38/2019 (2-636/2018;) ~ М-628/2018 от 10.12.2018

Дело №

27RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                  08 февраля 2019 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ///// о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа /////,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ///// был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 17727.3 руб. ///// умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга - /////. Просит суд взыскать с ///// в пользу банка сумму задолженности в размере 17 727,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 709,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным надлежащем образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.3)

Ответчик ///// в судебное заседание не прибыла, почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ///// в судебное заседание, будучи извещенной надлежащем образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыла, причин неявки не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ///// обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (офертой). Сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 0% годовых (финансовый продукт «Карта Халва»).(л.д.9-11, 12, 21)

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 17 727,3 руб. (л.д.5-6).

///// умер 20.11.2017(л.д.22), при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Наследниками после смерти ///// являются супруга умершего заемщика – ///// и его несовершеннолетние дети /////, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и /////, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества ///// вошло: - 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; - 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, ответчик, как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" к ответчику о взыскании в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 727, 30 руб., в размере, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,09 руб., исходя из цены иска 17 727,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ///// о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ///// в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 727, 30 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 709,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                      Е.В.Костина