Решение по делу № 2-313/2015 ~ М-253/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 21 мая 2015 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О.М., с участием представителя истца ООО «Микрофинанс» Былинкина В.М., ответчика Подуруевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к Подуруевой В.Н., Подуруевой О.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» (далее ООО «Микрофинанс») обратилось в суд с иском к Подуруевой В.Н., Подуруевой О.В. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа заключенного ООО «Микрофинанс» и Подуруевой В.Н., последняя получила в долг <данные изъяты>, выдача которых подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма должна быть возращена в течении 6 месяцев ежемесячными равными платежами с уплатой процентов за пользование займом, согласно графика возврата платежей. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, представленный поручителем Подуруевой О.В. по договору залога. В установленные договором сроки, ответчик требования не выполнила. В соответствии с п. 4.1. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик или поручитель обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга. И сумму подлежащих уплате процентов. В силу п. 4.2. договора, указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. На основании п. 5.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнить или исполнить ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заём и уплачивать начисленные проценты. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно договору залога поручителя от ДД.ММ.ГГГГ № № Подуруева передала залогодержателю автомобиль <данные изъяты> Просит взыскать с Подуруевой В.Н. и Подуруевой О.В. солидарно сумм у задолженности в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на залоговое имущество <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «Микрофинанс» Былинкин В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Подуруева В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик Подуруева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение явившихся сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, согласно договору микрозайма заключенного ООО «Микрофинанс» и Подуруевой В.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, Подуруева В.Н. получила в долг <данные изъяты>. Выдача указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В целях обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № был заключен договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и договор залога поручителя от ДД.ММ.ГГГГ № 56А№ предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, представленный поручителем Подуруевой ОВ по договору залога поручителя, согласно которого взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору поручительства по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает /п. 3.1/.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 13 договора № № г взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику, залогодатель просит суд предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Микрофинанс» с ответчиков солидарно подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-313(2015).

░░░░░