Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5077/2016 ~ М-4163/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/16 по иску Аксеновой С.В. к Калашниковой С.В. о признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксенова С.В. обратилась в суд с иском к Калашниковой Н.В. о признании принявшей наследство мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. Наследниками первой очереди являются истец и ее родная сестра Калашникова Н.В.. Частью наследуемого имущества является легковой автомобиль <данные изъяты>) с регистрационным номером . После смерти отца истец приняла наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственное имущества, в частности во владение указанным выше автомобилем. Доказательством этого обстоятельства являются полис страховой компании «Югория» (), заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец была записана в указанный страховой полис в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством. Имеет права и ранее, постоянно пользовалась и управляла данной машиной. Поэтому на момент открытия наследства она являлась лицом владеющим указанным автомобилем. Кроме того, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества (автомобиля <данные изъяты>). Поставила автомобиль на стоянку, оплачивает затраты на стоянку. Приняла действия по выявлению и погашению задолженности по транспортному налогу за данный автомобиль. Свидетельством предпринятых действий по выявлению задолженности является справка о расчетах по транспортному налогу с физических лиц (ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была готова оплатить недоимку в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки, но недоимку аннулировали в связи со смертью отца, как налогоплательщика.

Сестра не принимала наследство после смерти отца. В связи с тем, что истец не смогла, по причине своего болезненного состояния, вовремя оформить свидетельство о праве на наследство, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок, вынуждена в судебном порядке подать заявление о признании приобретшей наследство. Просит суд признать ее приобретшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти отца, наследниками является она и сестра, ответчик по делу. С мамой отец был в разводе. Она проживала совместно с отцом. Спорный автомобиль стоит во дворе, не эксплуатируется. Она приглядывает за машиной, проверяет ее. У сестры нет водительского удостоверения, она никогда не управляла автомобилем. После смерти отца, истец взяла себе на память наследственное имущество - фотографии, из машины инструменты, удочки, пользуется этими вещами. Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине болезни. В больнице лежала 8 недель, 5 месяцев была на больничном. Просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Калашникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, предоставила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Самара Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена правильно и своевременно, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснил, что истца знает с первого курса университета, с ДД.ММ.ГГГГ года. Семью и родителей так же знает. Отца истца звали ФИО4, он умер летом ДД.ММ.ГГГГ года. Истец проживала с отцом совместно, в одной квартире. После смерти отца, остался автомобиль, которым управляла ФИО3. Вещи покойного отца, все остались в квартире, ими истец так и пользуется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснил, что истца знает, она его невеста, знакомы ДД.ММ.ГГГГ года. Семью истца так же знает, папу звали ФИО4, он умер летом ДД.ММ.ГГГГ года. Истец проживала вместе с отцом. После смерти отца остался автомобиль, которым управляла ФИО3. В настоящее время автомобиль стоит во дворе, за ним приглядывает истец. После смерти ФИО2, из квартиры ничего не вывозили, истец так и продолжает пользоваться вещами.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Аксенова С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, матерью ФИО9 (л.д.8).

Аксенова С.В. приходится родной сестрой Калашниковой Н.В.

Брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована ФИО9 (л.д.21).

ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобильLada 210540 (седан), регистрационным номером М623КХ163. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6-7).

Согласно страховых полюсов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия , срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серия , срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению автомобилем <данные изъяты> (седан), регистрационным номером являются ФИО2 и Аксенова С.В. (л.д.9,10).

Из пояснений истца, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что истец фактически вступила в наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пользовалась автомобилем отца, принимала меры к его сохранению, а так же пользовалась вещами отца, как собственными.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.20).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 1142 и 1146 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец приходится дочерью умершего ФИО2, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступила во владение автомобилем, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Наследником после смерти ФИО2 так же является ответчик Калашникова Н.В., которая не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, таким образом у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании принявшей наследство являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксеновой С.В. к Калашниковой С.В. о признании принявшей наследство удовлетворить.

Признать Аксенову С.В. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               М.А. Панкова

2-5077/2016 ~ М-4163/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аксенова С.В.
Ответчики
КАлашникова Н.В.
Другие
Иванова Татьяна Викторовна
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Панкова М. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
15.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2016Подготовка дела (собеседование)
07.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Дело оформлено
20.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее