Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2019 ~ М-448/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-681\19 по исковому заявлению Хайруллина Рашида Гарифулловича к Администрации г.о.Самары, и Кадастровому инженеру ГУП «Сартехинвентаризация» Демиденко Н.Д. о признании наличия и исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самары, в котором указал следующее.Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок имеет статус ранее учтенный. Площадь земельного участка является декларированной, следовательно, границы участка подлежат уточнению.

Истец обратился в ООО «Средневолжская землеустроительная компания» для подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границы вышеуказанного земельного участка.

При проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлен факт пересечения границ указанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. Площадь наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № составляет 24 кв.м., что подтверждается Заключением кадастрового инженера от <дата>.

Собственник земельного участка, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская обл, <адрес>, отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. Площадь земельного участка является уточненной. Вид разрешённого использования – под опоры ЛЭП 35 КВ РЦЗ-Зольное.

Также Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 526 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, СНТ "Знамя Октября", 1 улица, участок 7. Площадь земельного участка является уточненной.

Истец обратился в ООО «Средневолжская землеустроительная компания» для подготовки межевого плана на раздел земельного участка с кадастровым номером № по красным линиям, так как часть участка принадлежит территории общего пользования (находится в красных линиях), Истец не может изменить вид разрешенного использования участка. В ходе проведения работ было выявлено пересечение границ данного участка с земельным участком с кадастровым номером № поставленным на кадастровый учет. Площадь наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № составляет 1 кв.м., что подтверждается Заключением кадастрового инженера от <дата>.

Таким образом, Истец, как собственник, лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренные законодательством РФ.

Земельный участок с кадастровым номером № пересекает два земельных участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

В ходе анализа документов было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен с нарушениями норм законодательства.участок с кадастровым номером № предназначен под опоры ЛЭП 35 КВ РЦЗ-Зольное. Но в действительности на данном участке отсутствуют разводящие сети водопровода и канализации, а также отсутствуют режимообразующие объекты и охранные зоны, что подтверждается письмами Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Самарские распределительные сети» от <дата> и ООО «Самарские коммунальные системы» от 09.08.2018г.

Более того, письмо Управления Росреестра по Самарской области от <дата> содержит сведения о ранее возникших правах на участок с кадастровым номером №, а также топографический план от 21.08.1996г. Данные сведения подтверждают отсутствие опоры ЛЭП 35 КВ РЦЗ-Зольное.

Таким образом, указанные части границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № проходили по забору, о чем и свидетельствуют межевые знаки.

Забор между земельными участками фактически не менял свое местоположение, в связи с чем указанные обстоятельства явно свидетельствуют о нарушении при проведении межевания, так как не были учтены фактические границы между двумя земельными участками, проходящими по объекту, местоположение которого не менялось.

Таким образом, границы земельных участков Истца на момент проведения межевания определялись именно по забору, существующему и не меняющему свое положение. Поэтому границы земельного участка с кадастровым номером № никак не могли пересекать два участка.

Истцы просят установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Установить границы, принадлежащего Хайруллину Рашиду Гарифулловичу на праве собственности, земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>., уточненной площадью 565 кв.м. в соответствии с координатами, указанными в проекте границ земельного участка от <дата>, подготовленном ООО «СВЗК»

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Михайлова А.А. и истец Хайруллин Р.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика «Сартехинвентаризация» кадастровый инженер Демиденко Н.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФБУ Кадастровая палата по самарской области, ПАО «Самараэнерго» не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель СНТ «Знамя октября» Бажутин М.Ю. полагал требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что на участке истца никогда опор ЛЭП не было опоры были расположены вдоль дороги, они были неверно зеркально закоординированы, истец не один в их СНТ, кто столкнулся с данной проблемой, участок истца существует в имеющихся границах более 15 лет, споров о границах у них с соседями нет.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Фомина Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что истец должен обращаться к собственникам ЛЭП, чтобы те самостоятельно установили верные границы своего участка.

Представитель ПАО «МРСК Волги» в судебном заседании требования не признала, представив отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Истец Хайруллин Р.Г. является собственником земельного участка площадью 602 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской ЕГРН от 14.03.19г. запись регистрации № от 24.11.16г

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>, как о ранее учтенном, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства,

Истец обратился в ООО «Средневолжская землеустроительная компания» для подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границы вышеуказанного земельного участка.

При проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлен факт пересечения границ указанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. Площадь наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № составляет 24 кв.м., что подтверждается Заключением кадастрового инженера от года.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № были проведены ООО «Средневолжская землеустроительная компания» кадастровые работы, по результатам которых выявлено пересечение границы земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается межевыми планами земельных участков и заключением кадастрового инженера от <дата> ООО «Самарагеометр».

Материалами гражданского дела - кадастровым делом земельного участка № и письмом филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра по Самарской области от 15.03.2019г, подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № является обособленным и входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №

На основании Постановления Главы города Самара от <дата> № «Об утверждении проектов границ земельных участков и предоставлении Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» в аренду земельных участков, занимаемых электросетевыми комплексами и объектами недвижимого имущества, расположенных в городе Самаре» земельный участок был предоставлен ОАО «Самараэнерго» в аренду сроком на 10 лет. Таким образом, в 2005 году срок аренды земельного участка истек.

<дата> ОАО «Самараэнерго» внесли сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № посредством «Описание земельных участков Кадастровый квартал: № ВЛ 35 кВ»Зольное», РЦ-3».

На основании передаточного акта от <дата>, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» стали собственниками объектов – сооружений энергетики, расположенных на земельных участках, в том числе на земельном участке с кадастровым номером №.

Из заключения кадастрового инженера ООО СВЗК от <дата> видно, что при проведении кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка № №

Участок с кадастровым номером № предназначен под опоры ЛЭП 35 КВ РЦЗ-Зольное. В действительности на данном участке отсутствуют разводящие сети водопровода и канализации, а также отсутствуют режимообразующие объекты и охранные зоны, что подтверждается письмами Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Самарские распределительные сети» от <дата> и ООО «Самарские коммунальные системы» от 09.08.2018г.

Также факт отсутствия на земельном участке истца опор ЛЭП подтверждается свидетельскими показаниями ЧВВ и пояснениями председателя СТН Бажуткина М.А.

Факт наличия реестровой ошибки подтверждается также тем обстоятельством, что <дата> Департамент управления имуществом г.о.Самара на основании Распоряжения ДУИ г.о.Самара от <дата> № «О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1239 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>» обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственном кадастровом учете в части учета изменений в сведениях ЕГРН в отношении участка с кадастровым номером №, а именно: изменением описания местоположения границ земельного участка, исправлением реестровой ошибки.

К указанному заявлению был приложен межевой план, подготовленный кадастровым инженером Демиденко Н.Д. Заказчиком кадастровых работ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги». В межевом плане в разделе Заключение кадастрового инженера» содержится следующее. Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в соответствии с действующим законодательством, пользователем земельного участка с кадастровым номером № является ПАО «МРСК-Волги». Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании межевого дела, подготовленного в 2003 году. Также существует пересечение границ межуемого участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, сведения о которых уточнены по материалам межевания. Следовательно, существует реестровая ошибка, которую необходимо исправить. В результате проведенных работ по межеванию указанного участка было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № не соответствует данным единого государственного реестра недвижимости.

<дата> было вынесено Управлением Росреестра по Самарской области Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости №.

ПАО «МРСКВолги» в суд представлен отзыв на иск от 15.04.19г. в котором третье лицо также подтверждает факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № который входит в состав землепользования №.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Аналогичное положение содержится в подп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.3 ст.61 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте – плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром 17.02.2003 года, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат (п.3 Методических рекомендаций).

Межевание объекта землеустройства включает в себя, в том числе, уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками (п.6 Методических рекомендаций).

Лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

При определении границ объекта землеустройства на местности, их согласовании и закреплении межевыми знаками рекомендуется принимать во внимание, что:

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей (п.14.1 Методических рекомендаций).

Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями (п.14.2 Методических рекомендаций).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст.22 Закона о недвижимости межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Из материалов кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, следует, что местоположение границ земельного участка при проведении межевания с истцом Хайрулиным Р.Г. и его правопредшественниками в установленном законом порядке не согласовывалось.

Проанализировав данные, полученные при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд приходит к выводу о том, что имеет место наличие реестровой ошибки.

В настоящий момент наличие реестровой ошибки в ЕГРН в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части земельного участка с кадастровым номером № нарушает права и законные интересы истца

Как видно из имеющихся материалов дела стороны обращались филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, об уточнении границ участка, однако в осуществлении государственного кадастрового учета им было отказано.

Таким образом, истец лишен возможности во внесудебном порядке устранить нарушения прав и законных интересов.

Суд приходит к выводу, что требования истцов о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что приведет к устранению нарушений прав и законных интересов истцов.

Согласно п.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п.1, 2 ст.8, вышеуказанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно подп.32 п.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости

В соответствии с п.п.7, 8 ст.38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с п.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости

По результатам кадастровых работ площадь земельного участка истца составила 565 кв.м, что меньше, чем по правоустанавливающим документам и сведениям в ЕГРН.

Судом установлено, что местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ. Фактические границы земельного участка подтверждены и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании были допрошены свидетельЧВА и председатель СНТ «Знамя октября» Бажуткин М.Ю. которые подтвердили что участки истца сформированы и существуют в границах более 15 лет, а также находятся в СНТ «Знамя октября» членом которого истец является, ЛЭП на участки никогда не располагалась, находилась ранее в стороне у дороги.

Судом установлено, что настоящий момент отсутствуют споры по местоположению границ земельных участков, что подтверждается представленным актом согласования местоположения границ земельного участка.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что границы спорных земельных участков существуют на местности 15 и более лет.

Согласно информации представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 15.03.19г. № в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ земельного участка 565 кв.м.№ выявлено с границами участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м.

Согласно информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок565 кв.м. не относится к землям лесного фонда, к участкам городских лесов (информационное письмо от 14.05.19г. №) находится вне береговой полосы и водоохранной зоны. (от <дата> №).

Согласно выписки ИСОГД от 14.03.19г. № участок 565 кв.м. находится в зоне Р5 по карте правового зонирования, к территории общего пользования не принадлежит.

Оснований, указанный в п.6 ст.60.2 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ, судом не установлено.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота или его резервирования для государственных или муниципальных нужд Администрацией городского округа Самара не представлено.

Доводы представителя ПАО «МРСК» Волги» о том, что указывая при наличии реестровой ошибки истец должен установить границы земельного участка №, которые должны найти отражение в решении суда, судом не принимаются во внимание, поскольку истец не является лицом уполномоченным проводить в отношении данного участка какие либо кадастровые работы, он не является ни собственником, ни правообладателем данного участка, не имеет возможности определить его границы и согласовать их в установленном порядке. ПАО «МРСК» Волги» в судебном заседании с самостоятельным иском не обращалось, координат земельного участка №, с которыми по его мнению он подлежит постановке на кадастровый учет с учетом уточнений границ суду не предоставляло

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайруллина Рашида Гарифулловича удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части земельного участка с кадастровым номером № площадью 24 кв.м. расположенного по адресу : <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части земельного участка с кадастровым номером № площадью 24 кв.м. расположенного по адресу : <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка принадлежащего Хайруллину Рашиду Гарифулловичу с кадастровым номером № площадью 565 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> границах и по координатам, определенныхкадастровым ООО «СВЗК»

Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответсвующих изменений в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений, а именно: кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части земельного участка с кадастровым номером № площадью 24 кв.м. расположенного по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 20.05.19

Судья Дурнова Н.Г.