Постановление по делу № 1-561/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-561/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение №1140, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

20.09.2014г. около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на сумму 40000 рублей. Похищенным распорядился, потратив денежные средства на личные нужды.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ему вред загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО3 не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1, нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья А.И. Бабичев