Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2016 ~ М-1592/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А..

рассмотрев гражданское дело № по иску Мкртчяна АР к Сабитову АГ о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Мкртчан АР обратился в суд с иском к Сабитову АГ о взыскании процентов за пользование чужими деньгами, в котором просит взыскать с ответчика Сабитова АГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Истец Мкртчан АР в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сабитов АГ в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, представил справку выданную Администрацией МО «Высоко- колковское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Сабитов АГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2011 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, направил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что ответчик Сабитов АГ в судебное заседание представил доказательство постоянного проживания с 2011 года по адресу: <адрес>, в связи с чем требования к ответчику должны быть предъявлены по месту его проживания, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Мелекесский районный суд Ульяновской области на рассмотрение по подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Мелекесского районного суда Ульяновской области..

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Мкртчяна АР к Сабитову АГ о взыскании процентов за пользование чужими деньгами на рассмотрение по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Митина И.А