Решение по делу № 2-361/2019 ~ М-278/2019 от 22.05.2019

    № 2-361/2019

    УИД 03RS0053-01-2019-000366-45

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

            с. Кушнаренково                                                                                 01 августа 2019 года                                         

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца Гончарука Д.А., его представителя Хамидуллина Ф.Ф.,

представителя ответчика Махмутова Н.И. - адвоката Скарякина Ю.С., действующего на основании ордера серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарука Д.А. к Махмутову Н.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарук Д.А. обратился в суд с иском к Махмутову Н.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Махмутов Н.И. занял у него денежные средства в размере 600 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДАТА, что подтверждается распиской. В указанный срок и по настоящее время ответчик денежные средства не возвратил. ДАТА ответчик продал автомобиль истца за 850 000 рублей, а деньги оставил себе, обязался возвратить указанную сумму до ДАТА, что также подтверждается распиской. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Таким образом, общая сумма задолженности Махмутова Н.И. по двум распискам составляет 1 450 000 рублей.

Просит взыскать с Махмутова Н.И. в пользу Гончарука Д.А. денежные средства в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 540 рублей.

В судебном заседании истец Гончарук Д.А. и его представитель Хамидуллин Ф.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Махмутов И.Н. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА ответчику Махмутову Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Скарякин Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, возражений по расчету задолженности не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДАТА Махмутовым Н.И. была дана расписка Гончаруку Д.А., из которой следует, что Махмутов Н.И. взял в долг у Гончарука Д.А. денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДАТА.

ДАТА Махмутовым Н.И. была дана расписка Гончаруку Д.А., из которой следует, что Махмутов Н.И. взял на реализацию автомобиль <данные изъяты>. Продал вышеуказанный автомобиль за 850 000 рублей, обязался вернуть Гончаруку Д.А. денежные средства в размере 850 000 рублей в срок до ДАТА.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу требований ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд полагает, что отношения, возникшие между сторонами по распискам от ДАТА, не могут быть квалифицированы как правоотношения по договору займа, поскольку расписки не содержат все его существенные условия и не позволяют определить какие именно права и обязанности они установили, изменили или прекратили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении в связи с чем, с ответчика Махмутова Н.И. в пользу Гончарука Д.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           На основании изложенного, с Махмутова Н.И. в пользу Гончарука Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончарука Д.А. к Махмутову Н.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Н.И. в пользу Гончарука Д.А. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Махмутова Н.И. в пользу Гончарука Д.А. денежные средства в размере 850 000 рублей.

Взыскать с Махмутова Н.И. в пользу Гончарука Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья                                                                         Г.С. Белорусова