Постановление по делу № 1-220/2019 от 02.04.2019

     Дело № 1-220/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Каримовой Г.С.,

защитника адвоката Ишмуратова Р.М.,

подсудимого Пискунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИСКУНОВА ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пискунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Во исполнение решения суда, Пискунов в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.

Пискунов, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Р854КР02, возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов у Пискунова были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Пискунову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO 100 combi №, согласно показаний которого у Пискунова был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,488 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Пискунов в соответствие с требованиями Постановления ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое Пискунов прошел.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пискунова установлено состояние опьянения, а именно абсолютного этилового спирта в концентрации 0,507 мг на литр выдыхаемого воздуха.

    Подсудимый Пискунов сообщил суду, что вину признает, просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на данный момент истек.

Защитник Ишмуратов просит уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения Пискунова к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на данный момент истек.

Государственный обвинитель Каримова считает необходимым уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения Пискунова к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на данный момент истек.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пискунова подлежит прекращению.

Органами предварительного следствия действия Пискунова правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

        Таким образом, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, Пискунов должен быть освобожден от наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела судом, истёк. При этом, судом установлено, что Пискунов в процессе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде, не уклонялся от дознания и суда.

Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ПИСКУНОВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Пискунову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, Пискунов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, Пискунов А.В. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.