Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2019 от 20.05.2019

№5-82/2019

УИД66RS0036-01-2019-000495-51

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

город Кушва                                                  20 мая 2019 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Петрова Юрия Васильевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

СУД

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 в 14:55, Петров, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенному по адресу: город Кушва улица Союзов дом № 17, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно:

-кофе марки «Jardin Kenya Kilimanjaro» объемом тары 95 грамм в количестве 04 штук общей стоимостью 502 рубля 22 копейки,

-кофе марки«Jardin Colombia Mtdelin» объемом тары 95 грамм в количестве 05 штук общей стоимостью 509 рублей 76 копеек.

Своими действиями, Петров причинил ущерб АО «Тандер» ММ «Определение» на общую сумму 1 011 рублей 98 копеек.

Петров Ю.В. вину в совершении правонарушении признал и просит строго его не наказывать. Он трудоустроен, его заработная плата в месяц составляет около 20 000 рублей, детей на иждивении не имеет.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Однако от представителя начальника ОЭБ /-/ в суд поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Вина Петрова Ю.В., кроме его личного признания, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2,3,/;

- рапортом, зарегистрированным в дежурной части МО МВД РФ «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/;

-заявлением начальника ОЭБ /-/ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» похитил товар на сумму 1 011 рублей 98 копеек /л.д. 9/;

-протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осуществлялось фотографирование /л.д. 12-15/,

-объяснениями свидетелей /л.д. 16/;

-справкой о стоимости похищенного товара /л.д. 21/, инвентаризационным актом /л.д. 22/.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Боговарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол, и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом, установленный законом порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела и составлялся в присутствии Петрова.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола им получена. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом признается признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, исключающие производство по делу об административном правонарушении указанные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Петров трудоустроен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наиболее эффективной мерой наказания для Петрова в рассматриваемой ситуации с учетом статьи 3.1 КоАП Российской Федерации является административное наказание в виде административного штрафа в размере 4-х кратной стоимости похищенного имущества, которое обеспечит в данном случае достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

СУД

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4-х кратной стоимости похищенного имущества равного 4 047 рублей 92 копейки.

Получателем штрафа является:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

КПП: 668 101 001

ИНН: 662 000 34 36

Код ОКТМО 657 48 000

р/сч: 40 10 18 105 0000 001 00 10 Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК: 046 577 001

КБК: 188 804 661 903 028 88 624

Наименование платежа: «Административный штраф в отношении Петрова Ю.В. от 20.05.2019».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд.

В случае не уплаты им штрафа в срок шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП Российской Федерации, лицо, может быть привлечёно к административной предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья