Решение по делу № 2-3197/2014 ~ М-2619/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3197/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «...» (ОАО) к Печищевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «...» (ОАО) (далее – ОАО НБ «...») обратилось в суд с иском к Печищевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО НБ «...» и Печищевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Порядок и сроки возврата суммы кредита установлены в соответствии с Графиком погашения задолженности. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на Дата сумма долга по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – сумму долга по кредитному договору, ... руб. ... коп. – расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя банка, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом (л.д. 31), о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила; при этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представила.

С учетом мнения истца, согласно которому он не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З.ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Печищевой О.А. (л.д.9-10) Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. ... коп., на срок ... месяцев под ...% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным Графиком платежей.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

С Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских крат, Тарифами Банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Графиком погашения задолженности Печищева О.А. была ознакомлена и с ними согласна, о чем свидетельствуют ее подписи под указанными документами.

Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга. Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Печищева О.А. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности на ее имя (л.д.5-6). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком перед Банком на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Печищевой О.А. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Печищевой О.А. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Файзрахманова