Решение по делу № 2-1128/2013 ~ М-997/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1128/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца Касымовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 мая 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОАО «ТГК-9») к Рашкову В.И. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопление),

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) образовавшуюся в период с 01.09.2010 по 01.04.2013 в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что ОАО Территориальная генерирующая компания №9» в рамках действующего законодательства РФ, оказывает населению услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя (коммунальные услуги). В связи с чем, ОАО «ТГК №9» заключило агентский договор № 1160/0195 от 24.08.2006 года с ОАО «Коми энергосбытовая компания» для заключения (изменения, дополнения, расторжения) договоров, начисление и сбор платежей с потребителей коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), проведения необходимой работы по взысканию задолженности с потребителей путем проведения претензионно-исковой работы. В Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: г. Инта, ул. ____, абонентом по которому является Рашков В.И.. В период действия договора ответчику предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с несвоевременной и неполной оплатой коммунальных услуг ОАО «ТГК № 9» направило ответчику претензионное письмо № 602-130/624 от 07.08.2012.

Представитель истца Касымова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивая на удовлетворении

Извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания ответчик по указанному им истцу адресу в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества правообладателем жилого дома по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ____ является Рашков В.И..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.

Из расчета, представленного суду ОАО «Коми энергосбытовая компания» усматривается, что задолженность по коммунальным услугам (отопление) по адресу: Республика Коми, город Инта, улица ____, за период с 01.09.2010 по 01.04.2013 составила ____ руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рашкова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу: Республика Коми, город Инта, улица ____, за период с 01 сентября 2010 года по 01 апреля 2013 года (лицевой счет № 100450012) в размере <....> руб. <....> коп., и уплаченную государственную пошлину в размере <....> руб. по следующим реквизитам: ИНН 5904119383, КПП 110143002, расчетный счет № 40702810328000097399, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар, БИК 048702640, к/с 30101810400000000640.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.05.2013