Решение по делу № 2-5416/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 июля 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5416/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мамадашвили С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Мамадашвили С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Мамадашвили С.Ш. о предоставлении кредита между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Мамадашвили С.Ш. не вносил предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей – поскольку их размер не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с Мамадашвили С.Ш. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п. 1, п. 2, ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать Мамадашвили С.Ш. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова