Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33206/2016 от 16.11.2016

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-33206/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князева С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Князев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» Отделение Юг» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в уведомлении о недобросовестных партнерах на официальном бланке ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» за подписью директора отделения «Юг» - Егоровой Т.А., распространенные 31 марта 2016 года в 17 часов 06 минут посредством рассылки электронных писем через сеть «Интернет», адресованных действующим клиентам ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи», а именно сведения о том, что Князев С.В. является недобросовестным партнером и не имеет права выступать от имени ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи». Просил об обязании ответчика в течение двух рабочих дней с даты вынесения решения суда опровергнуть не соответствующие действительности порочащие его вышеуказанные сведения посредством рассылки заказных писем с уведомлением описью вложения, а также электронных писем через сеть «Интернет» со следующим текстом: «настоящим сообщаю, что распространенные 31.03.2016 года в 17-06 часов от имени отделения ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» сведения о том, что Князев С.В. является недобросовестным партнером и ни имеет права, ни возможности выступать от имени ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи», не соответствуют действительности»; взыскании судебных расходов понесенных по оплате госпошлины в сумме 300 рублей за подачу иска в суд и нотариальные услуги в сумме 6 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 31.03.2016 года по корпоративной электронной почте Prosvetova.MA@gpncard.ru отделения Юг ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» посредством рассылки электронных писем через сеть «Интернет», были изложены сведения в уведомлении о недобросовестных партнерах на официальном бланке общества за подписью директора отделения «Юг» - Егоровой Татьяны Александровны в отношении генерального директора ООО «ВЕГИХ» и директора ООО «Ритейл-Кард», которые не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Уведомление, адресованное действующим клиентам ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» содержит сведения о том, что он как генеральный директор ООО «ВЕГИХ» и ООО «Ритейл-Кард», является недобросовестным партером и не имеет ни права, ни возможности выступать от имени ООО «Газпромнефть-Копоративные продажи», что порочит его честь и достоинство как руководителя вышеуказанных хозяйствующих субъектов. Между тем, он как директор указанных обществ не подписывал какие-либо договоры от имени юридических лиц с ООО «Газпромнефть-Копоративные продажи». Данные юридические лица не осуществляют деятельность по распространению топливных карт ответчика, в связи с чем, распространение сведений о недобросовестности руководителя указанных обществ Князева С.В. порочит его честь и достоинство по отношению с партнерами и наносит ущерб его деловой репутации.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Вышеуказанные сведения, по мнению истца, изложены в уведомлении о недобросовестных партнерах на официальном бланке ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» за подписью директора отделения «Юг» - Егоровой Татьяны Александровны и распространены 31 марта 2016 года в 17 часов 06 минут посредством рассылки электронных писем через сеть «Интернет», адресованных действующим клиентам ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи». При этом, истец считает, вышеуказанные сведения порочат его честь и достоинство, поскольку, он как директор ООО «ВЕГИХ» и ООО «Ритейл-Кард» не подписывал какие-либо договоры с ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи». Более того, данные юридические лица не осуществляют деятельность по распространению топливных карт ответчика.

Согласно абзацу 1 пункта 9 Постановления N 3, в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ссылка истца на то, что распространенные ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, не нашли своего подтверждения в материалах дела, достоверных доказательств этому не представлено.

Из письма «Уведомления о недобросовестных партнерах», распространенного руководителям организаций 31.03.2016 года в 17-06 минут по корпоративной электронной почте Prosvetova.MA@gpncard.ru отделения Юг ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» посредством рассылки электронных писем через сеть «Интернет», следует, что «В связи с тем, что Вам и другим предприятиям региона участились предложения от ООО «Джи Эс» заправляться на сети АЗС «Газпромнефть» через топливные карты «Газпромнефть», информируем Вас, что данная организация является недобросовестным партнером и не имеет ни права, ни возможности выступать от имени ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи». Также сообщаем Вам, что ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» прекращает сотрудничество с ООО «Джи Эс».

Далее в письме содержится просьба «сообщать о поступающих предложениях, в том числе и от ООО «ВЕГИХ» и ООО «Ритейл-Кард», генеральным директором которых является Князев С.В., заправляться на сети АЗС «Газпромнефть» через топливные карты «Газпромнефть» и направлять такие предложения по электронному адресу».

Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном письме не содержится указаний на недобросовестность Князева С.В. как физического лица, либо руководителя ООО «ВЕГИХ» и ООО «Ритейл-Кард», о том, что Князев С.В. является недобросовестным партнером и ни имеет права, ни возможности выступать от имени ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи».

Приведенные истцом выдержки из текста отражают мнение автора ООО «Газпромнефть-Копоротивные продажи» о недобросовестности как партнера ООО «Джи Эс», но ни как ни истца и обществ, генеральным директором которых он является.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-33206/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князева С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: