Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2018 ~ М-1872/2018 от 12.11.2018

УИД 24RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретареСелезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»влице Красноярского отделения № 8646 к Белову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту Банк, кредитор, залогодержатель, истец) обратилось в суд с иском к Белову Д.Е. (заемщик, залогодатель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику «Автокредит» в размере 804 287,72 рублей, под 14,4 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления на приобретение транспортного средства: марка, модель ТС HYUNDAI 130 1,6 ATGLS, категория ТС – В, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№,модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, мощность двигателя (кВт) 95,3, масса без нагрузки 1400 кг, паспорт ТС № от 07.07.2012 г.Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил банку залог вышеуказанное транспортное средство. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику предоставлены. Между тем, ответчиком обязанности по внесению платежей исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2017 года задолженность по кредитному договору составила: 183 670,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 000 рублей, неустойка – 73 670,42 рублей. По условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 г. в размере 183 670,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 000 рублей, неустойка – 73 670,42 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 873,51 рублей.Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство (годные остатки): марка модель ТС HYUNDAI 130 1,6 ATGLS, категория ТС – В, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, мощность двигателя (кВт) 95,3, масса без нагрузки 1400 кг, паспорт ТС № от 07.07.2012 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление.

ОтветчикБелов Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 августа 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику «Автокредит» в размере 804 287,72 рублей, под 14,4 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления на приобретение транспортного средства: марка, модель ТС HYUNDAI 130 1,6 ATGLS, категория ТС – В, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, мощность двигателя (кВт) 95,3, масса без нагрузки 1400 кг, паспорт ТС № от 07.07.2012 г.

В этот же день, 27 августа 2012 года между сторонами был заключен также договор залога транспортного средства №, по условиям которого заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство: марка, модель ТС HYUNDAI 130 1,6 ATGLS, категория ТС – В, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер кузова№, цвет красный, мощность двигателя (кВт) 95,3, масса без нагрузки 1400 кг, паспорт ТС № 07.07.2012 г., стоимостью 849 000 рублей.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1 кредитного договора).

Согласно представленной выписки по счету кредитного договора,Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, деньги заемщику были зачислены на счет, заемщик денежными средствами воспользовался.

В результате ненадлежащего исполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, несвоевременного внесения платежей, непогашения ссудной задолженности (последнее гашение кредита 07.10.2017 года), по состоянию на 01.11.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 183 670,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 000 рублей, неустойка – 73 670,42 рублей.

Истцом в адресответчика25.08.2017 года было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячнымианнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что усматривается из подписанного сторонами кредитного договора.

Оценивая представленные суду документы, а также что стороной ответчика не предоставлено доказательств возврата задолженности по кредиту, положения кредитного договора, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученный кредити уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, положения ст.ст.322, 323 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере183 670,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 000 рублей, неустойка – 73 670,42 рублей, удовлетворить.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором -договор обеспечивается залогомтранспортного средства №, по условиям которого заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство: марка, модель ТС HYUNDAI 130 1,6 ATGLS, категория ТС – В, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № кузова №, цвет красный, мощность двигателя (кВт) 95,3, масса без нагрузки 1400 кг, паспорт ТС № от 07.07.2012 г., стоимостью 849 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст.334, 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное в целом, а также учитывая, что залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами при заключении договора залога в размере 849 000 рублей (на основании договора купли-продажи транспортного средства), таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества составит849 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10873,41 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Белову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

Взыскать с Белову Д.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 г. в размере 183 670,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 000 рублей, неустойка – 73 670,42 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 873,51 рублей, а всего 194 543 (сто девяноста четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство (годные остатки), принадлежащее Белову Д.Е., марка модель ТС HYUNDAI 130 1,6 ATGLS, категория ТС – В, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет красный, мощность двигателя (кВт) 95,3, масса без нагрузки 1400 кг, паспорт ТС № от 07.07.2012 г., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 849 000 (восемьсот сорок девять тысяч) рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Белова Д.Е. по кредитному договору № от 27.08.2012 г.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 24.12.2018 г. с 17 часов.

Судья                                         Я.А. Щербакова