Решение по делу № 2-1024/2016 (2-9727/2015;) ~ М-9840/2015 от 07.12.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова М. А.,

при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице Дагестанского отделения № к Абдуллаеву Г. М., Абдуллаевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанка в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Абдуллаеву Г. М., Абдуллаевой Р. А. взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Абдуллаев Г.М., получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> на срок 54 месяцев, с уплатой Банку 19,0 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

В суде представитель истца Мирзаханов Ф.М. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по делу Абдуллаев Г. М., Абдуллаева Р. А. будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Абдуллаев Г. М., Абдуллаева Р. А. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Абдуллаев Г. М., получил в Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> на срок 54 месяцев, с уплатой Банку 19,0 % годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в Дагестанском ОСБ №.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил поручительство физического лица: Абдуллаевой Р. А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (Основной договор), заключенного между Банком и Заемщиком. По договору поручительства, поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

За ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчиков.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и Абдуллаевым Г. М., Абдуллаевой Р. А..

Взыскать с Абдуллаева Г. М., Абдуллаевой Р. А. солидарно в пользу ПАО Сбербанка в лице Дагестанского отделения № задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.