Постановление по делу № 1-340/2019 от 04.12.2019

Дело 1-340/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 10 декабря 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

обвиняемого Денисова А.А.,

адвоката Дадона И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

Денисова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.А. органом следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что 23 октября 2019 года, примерно в 22 часа, в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, Денисов А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> и двигался по автомобильной дороге Верхняя Синячиха-Махнево-Болотовское. На 2 км вышеуказанной автомобильной дороги Денисов А.А., в результате неправильно выбранной скорости, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части дороги и допустил наезд на ограждение территории кладбища. Через непродолжительное время к автомобилю Денисова А.А. подъехал служебный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» с инспекторами ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и ФИО3 Увидев сотрудников ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», Денисов А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, желая избежать административного наказания за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, решил сообщить в правоохранительные органы ложные сведения о совершенном неизвестным лицом преступлении, связанном с неправомерным завладением его автомобилем без цели его хищения (угоном), в вечернее время 23 октября 2019 года с придомовой территории дома № 29 по ул. Советская в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль никто не угонял.

23 октября 2019 года, около 22 часов, в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, Денисов А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь на 2 км автомобильной дороги Верхняя Синячиха-Махнево-Болотовское, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная истинные обстоятельства дела, сообщил инспекторам ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» не соответствующие действительности сведения, о якобы совершенном угоне его транспортного средства неизвестным лицом. Инспекторы ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» разъяснили Денисову А.А. положение статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно предупредили его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Однако, Денисов А.А., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, зная о последствиях, которые могут наступать при заведомо ложном доносе о совершении преступления, продолжил настаивать на своем.

После этого, Денисов А.А., продолжая осуществлять свои преступные действия, 24 октября 2019 года написал заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, выразившемся в просьбе привлечения к уголовной ответственности неизвестного по факту угона его автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, неизвестным ему лицом, необоснованно обвинив тем самым неизвестное ему лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированного как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения. Заявление Денисова А.А. было принято дознавателем МО МВД России «Алапаевский» младшим лейтенантом полиции ФИО4, которая при принятии заявления разъяснила Денисову А.А. положение статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно предупредила его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем Денисовым А.А. собственноручно поставлена подпись в бланке заявления.

В ходе проверки по заявлению Денисова А.А. установлено, что последний заведомо ложно заявил о совершении преступления, тем самым ввел в заблуждение государственный орган, а именно МО МВД России «Алапаевский», чем причинил ущерб правосудию, нарушив нормальную деятельность МО МВД России «Алапаевский» по изобличению лиц, совершивших преступления и раскрытию преступлений. По результатам рассмотрения заявления Денисова А.А. в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 29 октября 2019 года старшим оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Алапаевский» майором полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.     

    30.11.2019 года Денисов А.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    04.12.2019 года постановлением следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А.А. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

    Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении Денисова А.А. может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь обосновал тем, что последний ранее не судим, то есть совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, а также указанных принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, она считает подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании Денисов А.А. согласился с заявленным следователем ходатайством, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

    Адвокат Дадон И.И. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Денисова А.А. с назначением судебного штрафа по указанным основаниям.

    Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Денисов А.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    При принятии решения, суд учитывает, что Денисов А.А. совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен путем возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждается квитанцией (л.д. 164), в ходе предварительного следствия Денисов А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия.

    Как личность Денисов А.А. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, из бытовой характеристики следует, что зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Денисова А.А. возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

    При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере 3737 рублей 50 копеек (л.д. 169) за осуществление защиты Денисова А.А. по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с последнего не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

    В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Денисова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

    На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Денисову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 10 января 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в Алапаевский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Судебный штраф подлежи уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН 6601004201; КПП 667701001; счет 40101810500000010010 в Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65728000, наименование платежа: штраф.

    Разъяснить Денисову А.А последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Денисова А.А. освободить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Т.В. Мелкозерова