Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24773/2015 от 13.10.2015

Судья: Калиберда П.А. Дело № 33-24773/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Волошиной С.Г.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Котовой В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свита Петра Геннадьевича на решение Динского районного суда от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Воронцовское» обратилось в суд с иском к Свита П.Г. об освобождении земельного участка и сносе самовольно возведенных строений, ссылаясь на то, что является арендатором земельного участка (кадастровый номер <...>), на котором ответчик, в отсутствие законных оснований, установил 25 теплиц, на требования о демонтаже которых в досудебном порядке не реагирует, чем нарушает их права и интересы.

Решением Динского районного суда от 28 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Свита П.Г. полагает решение суда необоснованным, указывая на то, что оно вынесено в его отсутствие, истцом же не представлено доказательств принадлежности ему спорных строений. Просит об отмене решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заключенного 01.11.2013 года договора аренды, в пользовании ОАО «Воронцовское» находится земельный участок (кадастровый номер <...>), общей площадью <...> кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос», на котором в отсутствие согласия арендодателя и арендатора возведены теплицы, используемые ответчиком.

Приходя к выводу об обоснованности исковых требований, суд первой инстанции указал, что в силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наличие подобного права требования принадлежит и истцу в силу ст.ст. 301 - 304 ГК РФ. В отсутствие доказательств правомерности размещения указанных строений на земле, находящихся в пользовании истца, требования о демонтаже спорных теплиц являются правомерными.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, а постановленное по делу решение законным.

Из материалов дела видно, что о наличии указанного спора в суде, ответчик был уведомлен надлежащим образом заблаговременно до вынесения обжалуемого решения – 07.07.2015 г. (л.д.24).

Возражений относительно необоснованности заявленных требований им не заявлено.

В связи с чем, доводы о не извещении его о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие факт незаконно занятие находящегося в его использовании земельного участка строениями (теплицами). Ответчик, же в нарушение требований вышеуказанной нормы процессуального закона, своих возражений по существу заявленных требований, и доказательств необоснованности иска, не представил, в связи с чем, суд разрешен судом первой инстанции обоснованно.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к изменению обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 28 июля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Свита Петра Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: