Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 07.06.2013

Дело № 1-230/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Быстровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района Д.М.М.

потерпевших Д.Г.Д. Д.С.В.

подсудимого С.П.А.

защитника в лице адвоката К.З.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

С.П.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.П.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"дата", примерно в 00 час 30 минут, С.П.А. проходя мимо домовладения <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к автомобилю «ГАЗ — 31029», государственный регистрационный знак ..., припаркованному около вышеуказанного домовладения, после чего, ... умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую Д.Г.Д. автомобильную магнитолу «Soundmax SM-CCR3038», стоимостью ... рублей. После совершения преступления С.П.А. с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Г.Д. имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, С.П.А. "дата", примерно в 01 час 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к домовладению <адрес> где, ... проник в иное хранилище - сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в сарае, принадлежащие Д.С.В. газонокосилку «Forte ВС - 260», стоимостью ... рублей и компрессор «Fubog FC2/24 СМ2», стоимостью ... рублей. Похищенные газонокосилку «Forte ВС - 260» и компрессор «Fubog FC2/24 СМ2» С.П.А. перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> Далее, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, С.П.А. примерно в 01 час 40 минут "дата", вернулся к вышеуказанному домовладению, где, вновь, ... незаконно проник в иное хранилище — указанный сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д.С.В. бензопилу «Калибр БП-1900/18», стоимостью ... рублей и сварочный аппарат «Импульс ИСА-240», стоимостью ... рублей. После совершения преступления С.П.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.С.В. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, С.П.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый С.П.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство было заявлено после консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Действия С.П.А. по первому эпизоду от 15 мая 2013 года, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия С.П.А. по второму эпизоду от 15 мая 2013 года, подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания С.П.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и личность виновного, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что С.П.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности.

К данным, характеризующим личность С.П.А. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, то, что он ранее не судим.

В соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.П.А. – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.П.А. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, полное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░", ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Soundmax SM-CCR3038», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ «Forte ░░ - 260», ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░-1900/18», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░-240», ░░░░░░░░░░ «Fubog FC2/24 ░░2», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: