Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2022 от 05.01.2022

УИД: 66RS0017-01-2021-000860-92

Дело № 2-128/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Арти                                                                                               17 января 2022 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Габсаликовой А. З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Габсаликовой А.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в исковом заявлении указал, что 06.09.2016 года между Габсаликовой А.З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Габсаликова А.З. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Габсаликовой А.З. своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.06.2021 путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика за период с 18.01.2021 по 22.06.2021 включительно составляет 114 223 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг составляет 88 064 руб. 33 коп., просроченные проценты – 24 808 руб. 32 коп., штрафы – 1 350 руб. 46 коп. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 3 484 руб. 4 коп. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

Определением от 03.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего    самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Габсаликовой А.З. – Куров Е. Е.ч.

               В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Габсаликова А.З.    и третье лицо, не заявляющее    самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Габсаликовой А.З. – Куров Е.Е. о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2021 года (резолютивная часть объявлена 21.10.2021 года) Габсаликова А.З. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий Куров Е.Е.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» возбуждено судом 05.10.2021 года, т.е. после 01.10.2015 года, и не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (21.10.2021), исковое заявление АО «Тинькофф Банк» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь    абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Габсаликовой А. З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

     На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней.

             Определение отпечатано судьей собственноручно.

Судья                                                                                 Волкова Е.В.

<данные изъяты>