Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2881/2018 ~ М-2710/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                              6 декабря 2018 года

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добья А.А. к Носковой В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Носковой В.С. в котром просил возложить на ответчика обязанность по переносу возведенного забора на смежном земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Свои требования мотивировав тем, что по договору аренды заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией г. Минусинска ему был предоставлен в аренду на сорок девять лет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1397 кв.м.. Рядом с его участком находиться земельный участок ответчика. Согласно заключения ООО «независимая экспертиза» земельный участок истца фактически меньше на 21,5 кв.м.. В связи с чем действия ответчика по установлению границы (забора) на принадлежащем Добья А.А. земельном участке привели к нарушению его прав (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Добья З.Т.

В судебном заседании истец Добья А.А. и его представитель по доверенности Щапов С.В. (л.д. 8) заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска. Судом Добья А.А. были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Добья А.А. при подаче искового заявления на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Добья А.А. к Носковой В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Добья А.А. 300 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: