Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2015 ~ М-592/2015 от 08.05.2015

Дело №2-611/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июня 2015 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Гильмееву Азату Аухатовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Гильмееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 04.05.2012 между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по условиям которого объектом страхования являлся риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля УАЗ-3962, государственный регистрационный знак №. 23.02.2013 Гильмеев А.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, находившимся под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ущерб в размере 6736 руб. был в добровольном порядке возмещен пострадавшей, взыскан в порядке регресса с виновника Гильмеева А.А. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 НАО. Впоследствии собственнику автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, ФИО6 была произведена доплата страхового возмещения в размере 67883 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2014. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просил взыскать с Гильмеева А.А. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 67883 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО6 ответчик Гильмеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ и статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

По сведениям ОФМС России по Ненецкому автономному округу ответчик Гильмеев А.А. на территории Ненецкого автономного округа зарегистрированным по месту жительства или пребывания не значится.

Судебные повестки, направленные заказными письмами в адрес ответчика <адрес>, возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке УФМС России по Республике Башкортостан, ответчик Гильмеев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Гильмееву Азату Аухатовичу о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан (452080, с. Киргиз Мияки, ул. Советская, д.12А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина