Дело № 1-281/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Федосова М.Е.,
при секретаре - Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,
подсудимого - Грядунова А.А.,
защитника - Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего - (ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Грядунова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 12 часов 00 минут Грядунов А.А. шел по <адрес>, где увидел припаркованный рядом с домом (№) автомобиль (Марка3), государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (ФИО1) Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Грядунов А.А. подошел к указанному автомобилю и заглянув внутрь, увидел на переднем пассажирском сиденье сумку и пакет с имуществом. Грядунов А.А. решил совершить тайное хищение имущества, и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, проник в данный автомобиль и тайно похитил из него сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: свидетельство о регистрации ТС (Марка3), государственный регистрационный знак (№), свидетельство о заключении брака, страховой полис, свидетельство ИНН, зачетная книжка, читательский билет, студенческий билет, банковские карты (Наименование2), (Наименование3), (Наименование1) на имя (ФИО1), материальной ценности не представляющие, сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились вещи: мужские брюки темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсы синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, две мужские рубашки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Но Грядунову А.А. не удалось довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были пресечены владельцем имущества (ФИО1) В результате преступных действий Грядунова А.А. потерпевшему (ФИО1) мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Грядуновым А.А.
Подсудимый Грядунов А.А. и его защитник Акимов О.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, которое совершил Грядунов А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевший (ФИО1) претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирение подсудимого с потерпевшим достигнуто и Грядунов А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грядунова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грядунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, в которой находились документы: свидетельство о заключении брака, страховой полис, свидетельство ИНН, зачетная книжка, читательский билет, студенческий билет, банковские карты (Наименование2), (Наименование3), (Наименование1) на имя (ФИО1), телефон (Марка1), сотовый телефон (Марка2), мужские брюки темно-синего цвета, мужские джинсы синего цвета, две мужские рубашки, оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е. Федосов
Дело № 1-281/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Федосова М.Е.,
при секретаре - Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,
подсудимого - Грядунова А.А.,
защитника - Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего - (ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Грядунова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 12 часов 00 минут Грядунов А.А. шел по <адрес>, где увидел припаркованный рядом с домом (№) автомобиль (Марка3), государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (ФИО1) Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Грядунов А.А. подошел к указанному автомобилю и заглянув внутрь, увидел на переднем пассажирском сиденье сумку и пакет с имуществом. Грядунов А.А. решил совершить тайное хищение имущества, и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, проник в данный автомобиль и тайно похитил из него сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: свидетельство о регистрации ТС (Марка3), государственный регистрационный знак (№), свидетельство о заключении брака, страховой полис, свидетельство ИНН, зачетная книжка, читательский билет, студенческий билет, банковские карты (Наименование2), (Наименование3), (Наименование1) на имя (ФИО1), материальной ценности не представляющие, сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились вещи: мужские брюки темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсы синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, две мужские рубашки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Но Грядунову А.А. не удалось довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были пресечены владельцем имущества (ФИО1) В результате преступных действий Грядунова А.А. потерпевшему (ФИО1) мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Грядуновым А.А.
Подсудимый Грядунов А.А. и его защитник Акимов О.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, которое совершил Грядунов А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевший (ФИО1) претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирение подсудимого с потерпевшим достигнуто и Грядунов А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грядунова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грядунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, в которой находились документы: свидетельство о заключении брака, страховой полис, свидетельство ИНН, зачетная книжка, читательский билет, студенческий билет, банковские карты (Наименование2), (Наименование3), (Наименование1) на имя (ФИО1), телефон (Марка1), сотовый телефон (Марка2), мужские брюки темно-синего цвета, мужские джинсы синего цвета, две мужские рубашки, оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е. Федосов