Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-319/2012;) ~ М-314/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-23/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 18 января 2013 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Х.Л.Н., Х.Б.П., А.Т.Л., А.Н.И. и И.Т.И. к ОАО «УЭК» о признании действий по начислению платы за электроэнергию за места общего пользования сверх установленных нормативов потребления незаконными, обязании до ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии производить расчеты с истцами исходя из утвержденных нормативов потребления, обязании произвести перерасчет по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования исходя из утвержденных нормативов потребления, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Х.Л.Н. и Х.Б.П., А.Т.Л. и А.Н.И., И.Т.И. обратились первоначально в суд с самостоятельными исками к ОАО «УЭК» о признании действий по начислению платы за электроэнергию за места общего пользования сверх установленных нормативов потребления незаконными, обязании до ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии производить расчеты с истцами исходя из утвержденных нормативов потребления, обязании произвести перерасчет по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования исходя из утвержденных нормативов потребления, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов.

Определением суда от 04.12.2012 г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Каждый из исков мотивирован тем, что истцы являются собственниками квартир. Ответчиком ОАО «УЭК» за период с марта 2011 года по настоящее время нарушается право истцов как потребителей на оплату услуг электроэнергии за пользование местами общего пользования в жилом доме, в том размере, который определен действующим законодательством. За период с 01 марта 2011 года по настоящее время ответчиком производится незаконное начисление платы за освещение мест общего пользования жилого многоквартирного дома, в котором проживают истцы, по завышенным тарифам, противоречащим нормам закона в части нормативов потребления электроэнергии на одного потребителя.

Исходя из положений п.1 ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В соответствии с п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п.1 ст.17 Закона – защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно частям 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение). В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых, в отношении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). В норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества МКД, а при наличии стационарных электрических плит - также для приготовления пищи (п. 30).

Постановлением Правительства УР от 23 апреля 2007 года № 59 «Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета» установлен размер оплаты гражданами услуг по электроэнергии мест общего пользования, проживающими в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, в который включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест пользования МКД и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь.

Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определятся исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В жилом доме, в котором проживают истцы, коллективный (общедомовой) прибор учета расхода электроэнергии отсутствует, для начисления платы по электроэнергии за места общего пользования ответчик использует показания коммерческого (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии. Коммерческий прибор учета расхода электроэнергии не может быть использован ответчиком в качестве общедомового прибора учета электрической энергии для определения платы за электроэнергию, потребляемой местами общего пользования. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер оплаты услуг по электроэнергии мест общего пользования гражданами, проживающими в МКД, должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Постановлением Правительства УР от 23 апреля 2007 года № 59. Оснований для начисления платы за электроэнергию мест общего пользования МКД по приборам коммерческого учета при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, ответчик по каким-либо иным тарифам в размере более 7 кВт/ч в месяц на 1 человека не имеет.

Исходя из вышеизложенного, по мнению истцов, ответчик обязан произвести с истцами перерасчет платы по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с 01 марта 2011 года по день вынесения решения судом.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» неправомерными действиями ответчика в части начисления платы за электроэнергию мест общего пользования МКД за период с 01.03.2011 г. по настоящее время истцам причинен моральный вред, который подлежит возмещению в денежном выражении. Причиненный моральный вред истцы оценивают в сумме -------- рублей каждому.

В дополнении к исковым заявлениям (т.2 л.д.58-59,118) истцы А. и Х. указали, что 17.01.2011 г. общим собранием собственников помещений принято решение о выборе способа управления МКД, в котором проживают истцы, и выборе в качестве управляющей компании - ООО.

С 17 января 2011 года по настоящее время какого-либо решения о принятии в общее имущество МКД общедомового прибора учета электрической энергии для определения платы за электроэнергию, потребляемой местами общего пользования, не принималось. В подвалах дома установлено два прибора учета электрической энергии, которые никакого отношения к общему имуществу МКД не имеют, на балансе общего имущества дома не состоят, соответственно они могут быть использованы поставщиком электроэнергии для учета потребляемой электроэнергии за освещение мест общего пользования только в коммерческих целях.

Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности сторон МНУ и территориальной сетевой организацией ОАО, установленные на электрических сетях МКД, в котором проживают истцы, приборы учета являются приборами коммерческого учета.

В нарушение пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, устанавливающего, что информация об изменении размера платы за коммунальные услуги направляется исполнителем потребителю в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата, истцы как потребители коммунальной услуги по электроснабжению письменно не извещались о том, что начисление платы будет производиться по данным приборов коммерческого учета.

С учетом дополнений к исковым заявлениям требования истцов сведены к следующему:

1. Признать незаконным начисление ОАО «УЭК» при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии размер оплаты услуг по электроэнергии мест общего пользования многоквартирного дома, платы за электроэнергию за места общего пользования сверх утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с марта 2011 года по день вынесения решения судом;

2. Обязать ответчика до ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии в многоквартирном доме, производить с истцами расчеты за коммунальную услугу по оплате электроэнергии за места общего пользования исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека;

3. Обязать ответчика произвести с истцами перерасчет платы по оплате услуг электроэнергии, за места общего пользования, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с 01 марта 2011 г. по день вынесения решения судом:

- в отношении истцов Х.Л.Н. и Х.Б.П. на общую сумму ------- рубля --- копейки;

- в отношении истцов А.Т.Л. и А.Н.И. на общую сумму -------- рублей --- копейки;

- в отношении истца И.Т.Н. на общую сумму --------- рублей ---- копеек;

4. Взыскать с ответчика ОАО «УЭК», в пользу истцов компенсацию причиненного морального вреда в связи с нарушением права потребителя в размере -------- рублей на каждого истца.

5. Взыскать с ответчика, ОАО «УЭК», в пользу истцов А.Т.Л., Х.Л.Н., И.Т.И.:

- по -------- рублей - сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления;

- по -------- рублей - сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

Ответчиком ОАО «УЭК» в суд на исковые заявления представлены письменные возражения (т. 2, л.д. 82-84), согласно которым ответчик просит суд в удовлетворении исковых требованиях истцов отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком и исполнителем коммунальных услуг в доме ООО (далее по тексту ООО УК) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2010 года. Согласно предмету договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Потребителю в необходимом ему количестве, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказываемые услуги. В соответствии с п. 2.7 договора гарантирующий поставщик по поручению ООО УК получает плату, ведет расчеты, выставляет платежные документы за потребленную электроэнергию в жилых помещениях многоквартирных домов (Приложение № 2.1), а также расход электроэнергии на общедомовые нужды. В качестве точек поставки в договоре в Приложении № 2 указан многоквартирный дом. Потребление электроэнергии указанного дома учитывается двумя приборами учета, согласованными сторонами в договоре (Приложении № 2): ЦЭ6850М № 007251020000110, ЦЭ6850М № 007251020000228. Указанные приборы учета приняты в эксплуатацию 31.03.2011 с участием представителей сетевой организации ОАО и представителей ООО УК, а также МНУ, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД. Согласно пункту 4 Правил № 354 в состав коммунальной услуги по электроснабжению входит снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в МКД, а также помещения, входящие в состав общего имущества в МКД. Общее количество электроэнергии, поступающее во внутридомовые сети через вводное распределительное устройство МКД, фиксируется общедомовым прибором учета. Затем электроэнергия поступает в жилые и нежилые помещения дома. Общий суммарный объем электрической энергии за расчетный период, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, распределяется между всеми собственниками жилых (нежилых) помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно действующим нормативно-правовым актам, расчет объема потребленной электрической энергии по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета, должен производиться исходя из показаний общедомового прибора учета.

В соответствии с п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается исходя из объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Указанными выше приборами учета в совокупности учитывается объем электроэнергии, поданный в многоквартирный дом, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и однолинейной схемой электроснабжения.

Ссылаясь на положения ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчик указывает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные приборы учета должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи приборов учета, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов, установленных в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с частью 5 ст. 13 указанного закона до 1 июля 2012 г. многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства. В этом случае собственник энергопринимающих устройств, не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан оплатить произведенные расходы сетевой организации на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

В действующем законодательстве отсутствует понятие «коммерческий» прибор учета. Доказательств того, что приборы учета как совокупность средств измерения ЦЭ6850М № 007251020000110, ЦЭ6850М № 007251020000228 не являются общедомовыми истцами не представлено.

В дополнении к отзыву на исковые заявления (т. 3, л.д.108-109) ответчик указывает, что законодательство РФ не связывает способ расчета платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию с принадлежностью (нахождением во владении, пользовании, на праве собственности) общедомового прибора учета потребленной электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений МКД - потребителям электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией, а связывает способ расчета платы за потребленную, в том числе и на общедомовые нужды, электроэнергию только с наличием в данном многоквартирном доме общедомового прибора учета потребленной электроэнергии либо с его отсутствием. Исходя из определения коллективного (общедомового) прибора учета его статус определяется не его принадлежностью к общему имуществу собственников помещений дома, а целью его использования - для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. Жилищное законодательство не содержит запретов на использование для расчета платы за услугу по электроснабжению коллективных (общедомовых) приборов учета, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Возможность отказа от применения к расчетам по оплате услуг по электроснабжению коллективного (общедомового) прибора учета только по основанию нежелания собственников его использовать жилищным законодательством не предусмотрена.

Доводы истцов о том, что коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии в доме, в котором они проживают, не установлен, а коммерческий головной прибор учета электроэнергии, данные о котором внесены в техническую документацию и согласно которому начисляется оплата установлен незаконно и не включен в состав общего имущества дома, являются не состоятельными, поскольку вышеуказанные понятия определяют один и тот же прибор учета, принятия решения собственниками об использовании указанного коллективного прибора учета не требуется.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ут­вержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности, обеспечивают учет количества электроэнергии, подаваемой в дом, а потому фактически являются коллективными (общедомовыми). Следовательно, их показания должны быть использованы для расчета количества электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) квартир указанного дома на общедомовые нужды, освещения мест общего пользования в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами.

Третьим лицом ОАО представлен письменный отзыв на исковые заявления (т. 3, л.д.87-90), согласно которому исковые требования истцов незаконны и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, п. 136 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (действовавшего в спорный период) оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Расчетные способы учета применяются лишь в случае отсутствия в точке поставки приборов учета электроэнергии (пп.61,145 Постановления № 530).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Нормативное регулирование спорных отношений по электроснабжению допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления. Причем расчетный способ допускается в случае отсутствия прибора учета.

Ссылаясь на п.п. 71, 89 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, третье лицо указывает, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. В целях надлежащего исполнения обязательств покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, действующим в настоящее время, также определена обязанность потребителей электрической энергии по установке приборов учета и определению объема потребления в соответствии с приборами учета. Ссылаясь на п. 150 указанного постановления и ст. 13 Закона №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» третье лицо указывает, что в целях обеспечения учета количества электрической энергии, передаваемой в дом, граница балансовой принадлежности электрических сетей филиала и МНУ была оснащена прибором учета электроэнергии. Прибор учета соответствует нормативным требованиям и принят представителем абонента МНУ в качестве расчетного, подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2009 г. Дом технологически присоединен к электрическим сетям ОАО посредством подземной кабельной линии. Граница балансовой принадлежности проходит в точке крепления кабельной линии к верхним контактам рубильника вводного распределительного устройства 0,4 кВ, жилого дома (п. 3 акта разграничения эксплуатационной ответственности №14/31-274 от 25.12.2009г.). Прибор учета находится на границе балансовой принадлежности (п.5.4. акта), т.е. в месте соединения объектов электросетевого хозяйства ОАО и истца (обслуживающей организации).

Прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности ОАО и дома, является коллективным (общедомовым), и может использоваться для проведения расчетов за электроэнергию на общедомовые нужды.

Законодательство РФ не связывает способ расчета платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию с принадлежностью (нахождением во владении, пользовании, на праве собственности) общедомового прибора учета потребленной электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - потребителям электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией, а связывает способ расчета платы за потребленную, в том числе и на общедомовые нужды, электроэнергию только с наличием в данном многоквартирном доме общедомового прибора учета потребленной электроэнергии либо с его отсутствием.

Истцы Х.Л.Н. и Х.Б.П., А.Т.Л. и А.Н.И., И.Т.И. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковых заявлениях просили дело рассмотреть без их участия (т. 1 л.д. 4-оборот; т. 2 л.д. 4-оборот; т. 3 л.д. 7). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель истцов Х.Л.Н., А.Т.Л., И.Т.И. - адвокат Г.А.Я., действующий на основании ордеров (т. 1 л.д. 7; т. 2 л.д. 7; т. 3 л.д. 8), исковые требования доверителей поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Акту № 14/31-274 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2009 г. между сетевой организацией ОАО и МНУ были определены границы указанных организаций в соответствии с их балансовой принадлежностью. В соответствии с п. 5.4 Акта приборы учета ВРУ 0,4 кВ № 1 № 77008443 и ВРУ 0,4 кВ № 2 № 77008907 2007 г.в. могут использоваться только для коммерческого учета. В соответствии с Актами б/н от 31.03.2011 г. указанные приборы заменены на иные ЦЭ6850М № 007251020000110, ЦЭ6850М № 007251020000228, которые пригодны к коммерческим расчетам с потребителями.

Представитель истцов указывает, что для принятия верного решения по рассматриваемому спору необходимо четко определить являются ли установленные в 2009-2011 г.г. приборы учета электроэнергии «коллективными (общедомовыми) приборами учета» - то есть средствами измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемыми для определения объемов (количества)коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, юридическому понятию, закрепленному в абзаце 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п. 30 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 - в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических плит - также для приготовления пищи.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года № 59 установлен размер оплаты гражданами услуг по электроэнергии мест общего пользования, проживающими в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.

Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определятся исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Таким образом, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета расхода размер оплаты услуг по электроэнергии мест общего пользования гражданами, проживающими в МКД, должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года № 59.

Ответчиком не представлено доказательств, что в соответствии с частью 10 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предложение об оснащении коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых энергетических ресурсов собственникам указанного многоквартирного дома в срок до 01 июля 2012 года, направлялось. Не представлено также доказательств того, что в соответствии в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, коллективные (общедомовые) приборы учета в многоквартирном жилом доме по ул. К.Маркса д.118 г. Камбарка были установлены сетевой организацией (в данном случае ОАО «МРСК Центр и Поволжья») после 01 июля 2012 г. по настоящее время и собственникам многоквартирного дома выставлено законное требование компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей.

Приборы учета электроэнергии были установлены в отсутствие согласия на это собственников указанных многоквартирных домов; эксплуатация данных приборов учета электроэнергии была начата при отсутствии на это согласия собственников многоквартирных домов, а, следовательно, в отсутствие акта приемки ими приборов учета, установки и снятия первичных показаний, без доведения до них результатов ревизии (проверки) несанкционированных подключений к внутридомовым электрическим сетям и наличия необоснованных потерь, связанных с техническим состоянием внутридомовых коммуникаций, что также указывает на то, что данные приборы учета были приняты в эксплуатацию и использовались исключительно для целей коммерческого учета расчетов между МНУ и ОАО «по ранее заключенному договору энергоснабжения.

Как показал свидетель Д.А.С., каких-либо решений общего собрания многоквартирного дом по установке общедомовых приборов учета электрической энергии не принималось, хотя данные приборы учета как электрическое оборудование, обслуживающее более одного помещения в доме, в силу пункта 3 части 1 ст. 36 ЖК РФ должны являться общим имуществом собственников помещений дома.

Кроме того, в нарушение пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, устанавливающего, что информация об изменении размера платы за коммунальные услуги направляется исполнителем потребителю в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата, потребители коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного дома письменно не извещались о том, что начисление платы будет производиться по данным приборов коммерческого учета между МНУ и ОАО.

По смыслу ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги по двухстороннему договору купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, следует, что приборы учета расхода электроэнергии ЦЭ6850М № 007251020000110, ЦЭ6850М № 007251020000228, установленные в многоквартирном доме на основании Акта б/н от 31.03.2011г. на замену групп учета, никакого отношения к коллективным (общедомовым) приборам учета отношения не имеют, законные основания для начисления платы за электроэнергию мест общего пользования многоквартирного дома по приборам коммерческого учета отсутствуют, начисление платы за электроэнергию мест общего пользования должно производиться по утвержденным нормативам – 7 кВт/час в месяц на одного человека до ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Представитель ответчика Г.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковые заявления.

Представитель ответчика Т.С.А.,действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковые заявления. Дополнительно суду пояснила, что законодательство РФ не связывает способ расчета платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию с принадлежностью (нахождением во владении, пользовании, на праве собственности) общедомового прибора учета многоквартирного дома - потребителям электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией, а связывает способ расчета платы за потребленную, в том числе и на общедомовые нужды, электроэнергию только с наличием в данном многоквартирном доме общедомового прибора учета потребленной электроэнергии либо с его отсутствием. Установка приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей осуществлена во исполнение обязанности по обеспечению учета электроэнергии, и не нарушает прав граждан-потребителей, заявивших иск. Жилищное законодательство не содержит запретов на использование для расчета платы за услугу по электроснабжению коллективных (общедомовых) приборов учета, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Установка спорного прибора учета прав истцов не нарушает.

Законодательство предусматривает, в том числе ФЗ-261, право предъявления стоимости приборов учета собственником, если он был установлен по инициативе сетевой организации. Сейчас норматив потребления с 01 апреля 2013г. будет определяться - количество киловатт часов на квадратный метр.

Как установлено по материалам дела и не отрицается истцами, прибор учета отвечает своим требованиям, то есть он исправен, принят в эксплуатацию в установленном порядке, составлен акт с участием представителя управляющей организацией МНУ. В марте 2011 года изменилась управляющая компания и подпись стоит представителя новой управляющей компании ЖЭУ - Б. Управляющая организация является уполномоченным представителем собственников, и вправе присутствовать при приеме прибора учета, который устанавливается в многоквартирном доме. Доводы истцов о том, что коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии в доме, в котором они проживают не установлен, а коммерческий головной прибор учета электроэнергии, данные о котором внесены в техническую документацию и согласно которому начисляется оплата установлен незаконно и не включен в состав общего имущества дома, являются не состоятельными, поскольку вышеуказанные понятия определяют один и тот же прибор учета, принятия решения собственниками об использовании указанного коллективного прибора учета не требуется.

Приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности, обеспечивают учет количества электроэнергии, подаваемой в дом, а потому фактически являются коллективными (общедомовыми). Следовательно, их показания должны быть использованы для расчета количества электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) квартир указанного дома на общедомовые нужды, освещения мест общего пользования в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами.

Представитель третьего лица М.Л.С., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что в соответствии с п. 12 Постановления № 530, в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организацииосуществляют коммерческий учет электрической энергиии контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков. В целях обеспечения учета количества электрической энергии, передаваемой в дом, граница балансовой принадлежности электрических сетей филиала и МНУ была оснащена прибором учета электроэнергии. Прибор учета соответствует нормативным требованиям и принят представителем абонента МНУ в качестве расчетного, подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2009г. Прибор учета был установлен и принят, и по нему производились расчеты. Все взаимоотношения по извещению о том, что будет установлен прибор учета, лежат согласно Закону «Об энергосбережении» на управляющей организации, которая обязана извещать собственников своего дома. Это не обязанность сетевой организации. Прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности ОАО и истцов по дому, является коллективным (общедомовым), и может использоваться для проведения расчетов за электроэнергию на общедомовые нужды.

Все нормативные документы, которые приводит истец, что установлен норматив на общедомовые нужды для населения, говорит, что эти нормативы применяются в случае отсутствия общедомового прибора учета. Доводов о том, что это не общедомовой прибор учета, который может считать всю электроэнергию и мощность, которая подается в многоквартирный дом, истец не приводит.

Допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель Д.А.С. суду показал, что согласно протоколу от 01.03.2011 г. жильцы дома решили сменить управляющую компанию с МНУ на ООО. На основании указанного протокола общего собрания жильцов дома от 01.03.2011 г. Д.А.С. является старшим по дому. За освещение мест общего пользования с 01.03.2011 г. счёт выставляет ОАО.

Пояснил, что согласно законодательству счёт на оплату электроэнергии за места общего пользования должен выставляться из расчета 7 кВ/ч в месяц на 1 человека, проживающего в квартире.

В состав общего имущества многоквартирного дома какие-либо коллективные приборы учета электроэнергии за освещение мест общего пользования не включены, по данному вопросу решения общим собранием жильцов не принималось, никакие документы о передаче счётчиков не предоставлялись.

Счётчики расположены во втором подъезде дома в подвальном помещении, эти счётчики были установлены лет 7 назад, потом оказалось, что они не работают. В марте 2011 г. были установлены новые счётчики сотрудником ОАО В. Никто жильцов дома и Д.А.С., как управдома, не извещал, что данные счётчики устанавливались. До 01.07.2012 г. жильцов не уведомляли, что они обязаны установить коллективные общедомовые приборы учёта электроэнергии. После 01.07.2012г. никто не уведомлял жильцов и о том, что общедомовые приборы учета электроэнергии будут установлены за счет средств иных организаций, а собственники обязаны оплатить произведенные расходы.

Ранее до 01.03.2011 г. жильцам не направлялось уведомление из МНУ о том, что будут выставляться плата за места общего пользования по каким-либо иным тарифам. О том, что с 01.03.2011г. установленные счетчики ОАО стали числиться в составе общего имущества многоквартирного дома никто из жильцов, в том числе Д.А.С., не знали, впервые об этом услышал в суде от представителей ответчика.

Считает, что коллективные общедомовые приборы учета электроэнергии должны устанавливаться только на основании решения общего собрания собственников жилья. По этому поводу собрание не проходило. В среднем ответчиком жильцам дома выставляется плата на 1 человека 20-30 кВ/ч в месяц.

Как старший по дому он обращался к специалисту Камбарского участка Сарапульского отделения ОАО Л.Н.В. по поводу начисления за общедомовые нужды большей платы, чем это установлено законом, но ответа так и не получил. Второй раз с аналогичным вопросом о незаконном начислении завышенной платы за электроэнергию за места общего пользования обращался к руководителю этого учреждения в г. Камбарка А., при обращении устно пояснял, что незаконно выставляют плату за места общего пользования в большем объеме, на что А. ответил, что эти тарифы выставляет ОАО, и что в случае не согласия с указанными начислениями за освещение мест общего пользования для разрешения спора необходимо обращаться в суд.

С актом на замену приборов учёта от 31.03.2011 г. Д.А.С. как старший по дому ознакомлен не был, его подпись в данном акте отсутствует, в это время жильцы уже перешли в иную управляющую компанию ООО, МНУ не являлась управляющей компанией дома на момент согласования акта, с 01.03.2012 г. ООО выставляла счета на оплату коммунальных услуг всем жильцам дома.

Акт № 14/31-274 от 25.12.2009 г. разграничения эксплуатационной ответственности сторон Д.А.С. как управляющему домом предоставлен не был, его ранее он не видел, с ним указанный акт никем не согласовывался. Пояснил, что наличие указанного акта не может подтверждать факт того, что установленные счетчики электроэнергии являются коллективными общедомовыми, кроме того в них прямо отражено, что они могут использоваться для коммерческого, а не общедомового учета.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права двухкомнатная квартира, принадлежит на праве общей долевой собственности Х.Л.Н. и Х.Б.П. (т. 1, л.д.10-11).

В соответствии с копией поквартирной карточки на жилое помещение, копий паспортов на имя Х.Л.Н. и Х.Б.П. (т. 1, л.д. 8-9), Х.Л.Н. и Х.Б.П. зарегистрированы и проживают в квартире.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права трехкомнатная квартира, принадлежит на праве общей долевой собственности А.Т.Л. и А.Н.И. (т. 2, л.д.9,11)

В соответствии с копией поквартирной карточки на жилое помещение, копий паспортов на имя А.Т.Л. и А.Н.И. (т. 2, л.д. 8,10), А.Т.Л. и А.Н.И. зарегистрированы и проживают в квартире.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права трехкомнатная квартира, принадлежит И.Т.Н. на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли.

В соответствии с копией поквартирной карточки на жилое помещение, копией паспорта на имя И.Т.Н. (т. 3, л.д. 18), И.Т.Н. зарегистрирована и проживает в квартире.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом (далее по тексту – МКД) является управление управляющей организацией. Способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в МКД с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Часть 11 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что в случае заключения договора управления МКД с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией. При этом согласно ч. 12 указанной статьи управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Частью 7.1 указанной статьи предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в МКД своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Как установлено судом истцы являются собственниками жилых помещений (квартир). Согласно Протоколу №1 Общего собрания собственников помещений указанного МКД от 18.01.2011 года собственниками помещений избрана управляющая организация ООО (т. 2, л.д. 71-73). Между собственниками помещений указанного МКД и ООО заключены типовые договора управления МКД. Согласно п. 2.1 указанного договора управляющая организация, в частности, обязалась предоставлять коммунальные услуги собственниками помещений вышеуказанного МКД (т. 2, л.д. 65). Согласно п. 3.1.1 Договора приступило к управлению МКД с 01 марта 2011 года (т. 2, л.д. 65-оборот).

Во исполнение ч. 12 ст. 161 ЖК РФ между ОАО (Гарантирующий поставщик) и ООО (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № К8339 от 01.10.2010 г., согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в необходимом ему количестве, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (т. 2, л.д. 45-53). Согласно Приложению 2 к указанному договору точкой поставки электрической энергии, в частности, является МКД. Согласно п. 2.7 Договора Гарантирующий поставщик имеет право получать плату непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, вести расчеты и выставлять счета-квитанции за потребленную электроэнергию в жилых помещениях МКД (приложение №2.1), а также расход электроэнергии на общедомовые нужды и компенсацию потерь во внутридомовых электрических сетях, применяя при этом положения Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги. Согласно п. 5.3-5.4 Договора расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета. При этом, Потребитель доверяет Гарантирующему поставщику производить расчеты (получать плату) с собственников (нанимателей) жилых помещений за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Таким образом, ООО, являясь управляющей организацией, осуществляющей управление МКД, во исполнение своих обязательств перед собственниками жилых помещений вышеуказанного дома по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ заключило договор энергоснабжения с ОАО. При этом, учитывая положения ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, стороны в договоре энергоснабжения предусмотрели, что плата за потребленную электроэнергию, в частности, в жилых помещениях многоквартирного дома, а также расход электроэнергии на общедомовые нужды вносится собственниками жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение).

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При этом, в частности, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (далее по тексту - Правила № 306). Согласно п. 30 Приложения к Правилам № 306 в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества МКД, а при наличии стационарных электрических плит - также для приготовления пищи.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года № 59 «Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета» установлен размер оплаты гражданами услуг по электроэнергии мест общего пользования, проживающими в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, в который включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь.

Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее по тексту - Правила № 307), действовавшим до 31.08.2012 года, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определятся исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Таким образом, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер оплаты услуг по электроснабжению мест общего пользования гражданами, проживающими в МКД, до 31 августа 2012 года в Удмуртской Республике определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденного Постановлением Правительства УР от 23 апреля 2007 года № 59, и составляющего 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.

В обоснование иска истцы ссылаются на тот факт, что ответчиком за период с марта 2011 года по настоящее время производится незаконное начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды МКД, в котором проживают истцы, по завышенным тарифам, противоречащим нормам закона в части нормативов потребления электроэнергии на одного потребителя. В судебном заседании представитель истцов адвокат Г.А.Я. указал, что основанием исковых требований является тот факт, что ОАО истцам должна начисляться плата за услуги по электроэнергии за места общего пользования исходя из норматива, установленного Постановлением Правительства УР от 23 апреля 2007 года № 59 и составляющего 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.

Возражая относительно заявленных исковых требований в части возложения обязанности начислять плату за услуги по электроэнергии за места общего пользования исходя из норматива, установленного Постановлением Правительства УР от 23 апреля 2007 года № 59, ответчик ссылается на тот факт, что начисляет плату за услуги по электроэнергии за места общего пользования согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ исходя из показаний общедомового прибора учета, который был установлен в доме истцов в 2009 году.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается факт того, что доООО управлением МКД, осуществлялось МНУ.

Согласно акту № 14/31-274 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2009 г. по дому, сетевой организацией ОАО и МНУ были определены границы указанных организаций в соответствии с их балансовой принадлежностью. Согласно данному акту в указанном доме были установлены два прибора учета электрической энергии типа ЦЭ6803В под серийными номерами: №77008443 и №7708907. Согласно п. 5.4 указанного акта приборы учета установлены в целях коммерческого учета (т. 2, л.д. 85-87).

В соответствии с Актами б/н от 31.03.2011 г. приборы ЦЭ6803В №77008443 и №7708907 заменены на иные ЦЭ6850М № 007251020000110, ЦЭ6850М № 007251020000228. Акты составлены с участием представителей сетевой организацией ОАО и потребителя - МНУ. Согласно указанным актам указанные приборы учета пригодны к коммерческим расчетам с потребителем (т. 2, л.д. 89).

Рассматривая доводы ответчика относительно того, что приборы учета электрической энергии, установленные в доме, являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 Правил № 307 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

Согласно ст. 44 ЖК РФ в компетенцию общего собрания собственников помещений в МКД как органа управления МКД входит принятие решений о реконструкции МКД (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Статьей 166 ЖК РФ установлено, что в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, в частности входит установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов.

Согласно разделу 12 «Основных положений функционирования розничных рынков электической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530,оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации (п. 136). В частности, энергосбытовая организация определяет порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором (п. 139)

В соответствии с ныне действующими «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442,обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств, в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств осуществляются по соглашению между указанными собственниками (п. 145).

В случае невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств, опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства. В этом случае собственник энергопринимающих устройств, не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета.

Собственник энергопринимающих устройств, не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию с приглашением собственника энергопринимающих устройств (п. 150).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой, в частности, электрической энергии.

Таким образом, из смысла вышеприведенных нормативно-правовых актов следует, что до 1 июля 2012 года обязанность по оснащению МКД коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии возложена на собственников МКД, при этом принятие решения по оснащению указанными приборами учета согласно ст. 44 ЖК РФ возможно лишь общим собранием собственников помещений. В случае, если до 1 июля 2012 года собственники МКД не выполнят обязанность по оснащению МКД коллективным (общедомовым) прибором учета используемой электрической энергии, действия по оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация по согласованию с собственниками помещений МКД (п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442). Исходя из изложенного, до 1 июля 2012 года сетевая организация по своему усмотрению не вправе оснащать МКД коллективным (общедомовым) прибором учета используемой электрической энергии и использовать такие приборы, в частности, для расчета платы используемой электрической энергии на общедомовые нужды МКД.

Как установлено судом, сетевой организацией ОАО 25.12.2009 г. в доме, были установлены приборы учета электрической энергии. 31.03.2011 г. указанные приборы были заменены на другие. Общим собранием собственников помещений принятие решения по оснащению указанными приборами учета согласно ст. 44 ЖК РФ в указанном МКД не проводилось. После 1 июля 2012 года ОАО в соответствии с п. 150 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласований об установке общедомового (коллективного) прибора учета электрической энергии с собственниками МКД, не проводило, счетов на оплату произведенных расходов на приобретение прибора учета и его установку жильцам МКД не выставляло.

Таким образом, поскольку ОАО нарушен порядок оснащения приборами учета, установленный «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, установленные 25.12.2009 г. и в последующем замененные 31.03.2011 г. ОАО приборы учета электрической энергии в доме, не могут считаться как общедомовые (коллективные) приборы учета электрической энергии.

Доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что указанные приборы учета электрической энергии устанавливались и согласовывались с управляющей компанией обслуживающей МКД, которая, по сути, является представителем всех собственников помещений в МКД, в силу чего согласие и уведомление собственников помещений МКД на установку приборов учета не требуется, суд считает несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация является лишь организацией, которая по заданию собственников помещений МКД оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. Решение вопросов, в частности решение вопроса об установке общедомового (коллективного) прибора учета электрической энергии, которые в силу закона относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений МКД (ст. 44, 166 ЖК РФ), к компетенции управляющей организации не относится.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под коммерческим учетом электрической энергии (мощности) понимается - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В силу заключаемого договора энергоснабжения междупоставщиком электрической энергии и управляющей организацией, управляющая организация является по такому договору потребителем электрической энергии и при этом выступает по такому договору не от имени жильцов МКД, а от своего имени. В силу этого управляющая организация как Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. При этом количество потребляемой управляющей организацией электрической энергией рассчитывается исходя из приборов учета, которые в силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ по своей сути являются коммерческими приборами учета электрической энергии, показания которых к расчету платы за электроэнергию в отношениях управляющей организации и собственниками помещений МКД браться не могут.

Представители ответчика и третьего лица так же указывают, что закон не связывает наличие в МКД коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии с нахождением его в собственности жильцов МКД. С указанными доводами суд не может согласиться в силу следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества МКД включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п.п. «д» п. 2 Правил). Согласно п. 7 Правил в состав общего имущества МКД включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в частности, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома в частности включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения.

Вышеприведенные положения законодательства опровергают доводы ответчика и третьего лица о том, что общедомовые (коллективные) приборы учета не являются общим имуществом в МКД.

Обязательное включение общедомовых (коллективных) приборов учета в состав общего имущества МКД является гарантией реализации собственниками помещений МКД прав владения, пользования и распоряжения имуществом. В противном случае, нахождение общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии в собственности, в частности, ресурсоснабжающей организации или сетевой организации, лишает собственников помещений МКД нести бремя содержания и обслуживания указанных приборов, направленное на обеспечение своевременного выявления несоответствия их состояния требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, выявления недостоверных показаний указанных приборов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в жилом доме, отсутствуют общедомовые (коллективные) приборы учета электрической энергии, а установленные ОАО приборы учета осуществляют в силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии (мощности), в связи с чем не могут считаться как общедомовые (коллективные). Поэтому начисление ответчиком истцам платы за электроэнергию за места общего пользования, исходя из показаний коммерческих приборов учета, суд считает незаконным.

С 01 сентября 2012 года вступили в силу «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В соответствии с п. 48 указанных Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 17 Приложения N 2 к настоящим Правилам предусмотрено, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,

где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Исходя из исковых требований, истцы просят суд признать незаконным начисление ОАО при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии размера платы услуг по электроэнергии за места общего пользования сверх утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с марта 2011 года по день вынесения решения суда.

Между тем, как установлено с 01 сентября 2012 года количество потребленной электроэнергии, приходящейся на жилое помещение (квартиру), предоставленное за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из произведения норматив потребления электроэнергии, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и отношением общей площади помещения (квартиры) на общую площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно с 01 сентября 2012 года расчет платы услуг по электроэнергии за места общего пользования из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, не применяется.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов в части признания незаконным начисления ОАО при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии размера платы услуг по электроэнергии за места общего пользования многоквартирного дома, сверх утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека лишь за период с марта 2011 года по 31 августа 2012 года.

В силу вышеизложенного, суд также считает необходимым в требованиях истцов в части возложения на ответчика обязанности до ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии в многоквартирном доме, производить с истцами расчеты за коммунальную услугу по оплате электроэнергии за места общего пользования исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, отказать в полном объеме.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности производить с истцами расчеты за коммунальную услугу по оплате электроэнергии за места общего пользования исходя из норматива, утвержденного Постановлением Правительства УР от 23 апреля 2007 года № 59, в случае изменения его (норматива) в будущем сделало бы невозможным исполнение решения суда и поставило бы указанное решение в противоречие с действующим законодательством.

В судебном заседании ответчиком не оспаривались расчеты истцов о перерасчете платы по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с марта 2011 года по 31 августа 2012 года. Указанные расчеты (т. 2, л.д. 60, 119; т. 3, л.д. 36) также проверены судом и являются верными.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов в части возложения на ответчика обязанности произвести с истцами перерасчет платы по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с марта 2011 г. по 31 августа 2012 г.:

- в отношении истцов Х.Л.Н. и Х.Б.П. на общую сумму ------ рубля --- копейки;

- в отношении истцов А.Т.Л. и А.Н.И. на общую сумму ------- рублей --- копеек;

- в отношении истца Ивановой Т.Н. на общую сумму ------- рублей --- копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что незаконные действия ответчика выразились лишь в неправильном начислении истцам оплаты услуг электроэнергии за места общего пользования, истцы от незаконных действий ответчика не испытывали физические страдания, а причиненные нравственные страдания истцов носят незначительный характер, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым в связи с нарушением прав потребителей взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере -------- рублей на каждого истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде интересы истцов Х.Л.Н., А.Т.Л., И.Т.И. представлял адвокат Г.А.Я.

Истцом Х.Л.Н. понесены расходы за составление искового заявления в размере ------ рублей (т. 1, л.д. 6), за представительство ее интересов в суде адвокатом Г.А.Я. в размере ---------- рублей (т. 1, л.д. 5).

Истцом А.Т.Л. понесены расходы за составление искового заявления в размере -------- рублей (т. 2, л.д. 6), за представительство ее интересов в суде адвокатом Г.А.Я. в размере -------- рублей (т. 2, л.д. 5).

Истцом И.Т.И. понесены расходы за составление искового заявления в размере ------ рублей (т. 3, л.д. 9), за представительство ее интересов в суде адвокатом Г.А.Я. в размере -------- рублей (т. 3, л.д. 10).

Учитывая тот факт, что исковые заявления были объединены в одно производство, в связи с чем в судебных заседаниях адвокат Г.А.Я. одновременно представлял интересы вышеуказанных истцов, основания исковых требований были идентичны по всем искам, в силу чего доводы адвоката относительно исковых требований представлялись одновременно по всем искам, исходя из принципа разумности, сложности дела и объема проделанной представителем работы, а также пропорциональности удовлетворенных требований (из двух требований неимущественного характера удовлетворено только одно), суд считает необходимым взыскать с ответчика:

- в пользу истца Х.Л.Н. ------ рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и ------ рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

- в пользу истца А.Т.Л. ------ рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и ------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

- в пользу истца И.Т.И.------ рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и -------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Л.Н., Х.Б.П., А.Т.Л., А.Н.И. и И.Т.И. к ОАО удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ОАО Х.Л.Н., Х.Б.П., А.Т.Л., А.Н.И. и И.Т.И. при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета расхода электроэнергии размера платы услуг по электроэнергии за места общего пользования многоквартирного дома, сверх утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с марта 2011 года по 31 августа 2012 года.

Обязать ОАО произвести с Х.Л.Н. и Х.Б.П. перерасчет платы по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с марта 2011 года по 31 августа 2012 года на общую сумму ---------- рубля ----- копейки.

Обязать ОАО произвести с истцами А.Т.Л. и А.Н.И. перерасчет платы по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с 01 марта 2011 года по 31 августа 2012 года на общую сумму --------- рублей ----- копеек.

Обязать ОАО произвести с истцом И.Т.Н. перерасчет платы по оплате услуг электроэнергии за места общего пользования, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 кВт/ч в месяц на 1 человека за период с 01 марта 2011 года по 31 августа 2012 года на общую сумму ------- рублей ----- копеек.

Взыскать с ОАО, в пользу Х.Л.Н., Х.Б.П., А.Т.Л., А.Н.И. и И.Т.И. компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, по ------ рублей на каждого истца.

Взыскать с ОАО в пользу истца Х.Л.Н. -------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и ------ рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

Взыскать с ОАО, в пользу истца А.Т.Л. -------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и ------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

Взыскать с ОАО, в пользу истца И.Т.И.------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и ------- рублей сумму расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде.

В удовлетворении исковых требований Х.Л.Н., Х.Б.П., А.Т.Л., А.Н.И. и И.Т.И к ОАО в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.

Судья С.Л. Ефимов