Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2013 ~ М-522/2013 от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Заздравных В.А.

при секретаре: Ефремовой С.Ф.,

с участием:

истицы Швецова О.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова О.В. к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Швецова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав, что Приговором Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное повреждение, уничтожение чужого имущества, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ФИО1. имея умысел на уничтожение её имущества, из хулиганских побуждений, прибыл к принадлежащему ей нежилому дому по <адрес> № <адрес>, где она хранила сено в количестве трёх тонн для вскармливания своей коровы, осуществил поджег сена и помещения.

Эти обстоятельства установлены судом и указаны в приговоре.

В результате преступных действий ФИО1 ей причинен имущественный вред по поджогу сена и нежилого дома, где она хранила сено.

Суд пришел к убеждению, что причинение значительного ущерба нашло своё подтверждение исходя из суммы ущерба: 3 тонны по 3 000 рублей, всего 9000 рублей, затраты на приобретение строительных материалов и восстановительных работ в сумме 45280 рублей. Общая сумма ущерба составила 54280 рублей.

Сумма материального ущерба подтверждается Сметой затрат на восстановление (ремонт) нежилого помещения, которая находится в материалах уголовного дела.

По уголовному делу она признана потерпевшей. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме материального ущерба ей причинен моральный вред, а именно нравственные страдания и нервные переживания.

Ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в нанесении душевной травмы, нервных переживаний, поскольку от преступных действий ФИО1, от пожара, она перенесла стрессовое состояние и чувство обиды и страха.

Кроме того, в стадии предварительного расследования ФИО1 свои действия по поджогу объяснял тем, что он был зол на неё, что она скандальная женщина и не может нормально общаться с окружающими людьми. Такие доводы он приводил и свидетелям по делу. Об этом ей известно из материалов дела и из показаний свидетелей.

Эти обстоятельства также причинили мне нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Верховный суд Российской Федерации в п. 8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) дал разъяснение о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу, Швецова О.В., имущественный вред в сумме 54 280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу, Швецова О.В. Швецова О.В., компенсацию морального вреда 50 000 рублей.     

Взыскать с ФИО1 в пользу, Швецова О.В., расходы за услуги адвоката по составлению настоящего искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истица Швецова О.В. от исковых требований, в части взыскания с ФИО1 в её пользу, Швецова О.В., компенсации морального вреда 50 000 рублей – отказалась, предоставив суду письменное заявление, в остальной части исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Заявление истца Швецова О.В. об отказе от части исковых требований разрешено отдельным определением суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что делает это добровольно и без принуждения.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению о принятии признания иска ответчиком, так как ответчик иск признал, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы лиц участвующих в деле. Ответчик выразил желание в добровольном порядке полностью возместить имущественный вред Швецова О.В. в сумме 54 280 рублей, а так же возместить расходы за услуги адвоката по составлению настоящего искового заявления в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установление данных обстоятельств дела дает суду основание для полного удовлетворения требований истицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком ФИО1.

    Исковое заявление Швецова О.В. к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, и взыскании услуг адвоката – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу, Швецова О.В., имущественный вред в сумме 54 280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу, Швецова О.В., расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с 27.11.2013.

Председательствующий: В.А. Заздравных