Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2020 от 22.07.2020

УИД №RS0№-50

№1-437/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             6 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимого Чиркова Д.Н.,

защитника – адвоката Агафонова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Каирова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чиркова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- обязательные работы отменены и Чирков Д.Н. направлен в места лишения свободы на срок 12 дней, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Чирков Д.Н., находясь в помещении супермаркета «Перекресток В176», расположенном в торговом центре «Эльгрин» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного супермаркета сыр, принадлежащий ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, у Чиркова Д.Н. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Чирков Д.Н., ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, вступившему в законную силу -Дата-, тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном супермаркете, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажа указанного супермаркета 4 пачки сыра КЕЗСКИЙ СЗ Сыр Сливочный 50% фас.250г стоимостью 98 рублей 30 копеек за 1 пачку, и 6 пачек сыра КЕСЗК.СЫРЗ.Сыр ГОЛЛАНДСК.ИТ 45% фас.250г, стоимостью 96 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 969 рублей 20 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего Чирков Д.Н. с находящимся при нем товаром, принадлежащим ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», прошел через кассовую зону указанного супермаркета, где, не оплатив стоимость товара, проследовал с ним из торгового зала указанного супермаркета.

Однако Чирков Д.Н. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавцом-кассиром указанного супермаркета ФИО3 был задержан с похищенным товаром за пределами кассовой зоны, при выходе из указанного супермаркета. При доведения своего преступного умысла до конца Чирковым Д.Н. ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чирков Д.Н. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чирков Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Чиркова Д.Н. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Чиркова Д.Н. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чиркова Д.Н., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Чиркова Д.Н. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркова Д.Н., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиркова Д.Н., не усматривается.

С учетом материального положения Чиркова Д.Н., постоянного места работы не имеющего, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность Чиркова Д.Н., склонного к совершению противоправных деяний, а также учитывая, что ему ранее назначались обязательные работы, которые он не исполнял и был направлен в места лишения свободы, что преступление им совершено в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для сохранения условного осуждения по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, а также назначения наказания по настоящему приговору с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в период испытательного срока Чирков Д.Н. допускал нарушения, за что дважды предупреждался. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление Чирковым Д.Н. не было доведено до конца, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом ч.2 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Чиркову Д.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чиркова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Чиркову Д.Н условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда ... от -Дата-.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Чирковым Д.Н. наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда ... от -Дата-, и окончательно назначить Чиркову Д.Н. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Чиркову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья