Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 09.07.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                            29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Супрун В.Н.,

подсудимого ФИО11

защитника – адвоката Таболиной Г.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2011 и 2016 годов рождения, работающего врачом травматологом-ортопедом в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, кроме того, он совершил служебный подлог, то есть он, являясь должностным лицом, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, кроме того, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу главного врача МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность врача – травматолога – ортопеда поликлиники.

ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» переименована в ГБУЗ АО «Октябрьская больница».

Согласно должностной инструкции врача – травматолога, утвержденной и.о. главного врача МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, на должность врача-травматолога назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология» (п. 2).

Врач-травматолог должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, скорой и неотложной медицинской помощи, службы медицины катастроф, санитарно-эпидемиологической службы, лекарственного обеспечения населения и ЛПУ; теоретические основы, принципы и методы диспансеризации; организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины; основы социальной гигиены, организации и экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии; правовые аспекты медицинской деятельности; общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма; этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, принципы комплексного лечения основных заболеваний; правила оказания неотложной медицинской помощи; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; основы санитарного просвещения; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

По своей специальности врач-травматолог должен знать современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; содержание и разделы травматологии, как самостоятельной клинической дисциплины; задачи, организацию, структуру, штаты и оснащение травматологической службы; действующие нормативно-правовые и инструктивно-методические документы по специальности; правила оформления медицинской документации; порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; принципы планирования деятельности и отчетности травматологической службы; методы и порядок контроля её деятельности (п. 3).

В своей деятельности врач-травматолог оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 1); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (подтверждает) диагноз (п. 4); в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (п. 5); обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (п. 13); участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит документы для медико-социальной экспертизы (п. 16); квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п. 17).

Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 78 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация имеет право выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 главы 1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее по тексту – Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н), выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники из указанных лиц.

Согласно п. 5 главы 1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п. 11 гл. 2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н, при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации.

Таким образом, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, в силу занимаемой должности и возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией обязанностей, является должностным лицом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенным служебными полномочиями на удостоверение факта временной нетрудоспособности и составление официального документа, влекущих юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов, медицинская сестра поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО4, обратилась к врачу-ортопеду-травматологу указанной больницы ФИО1, как к должностному лицу, который в силу своего должностного положения выполняет функции по проведению экспертизы временно нетрудоспособности, находящемуся в своем служебном кабинете №, расположенном в поликлинике ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, сообщив ему о том, что в очереди на приём находится ФИО5, который попросил оформить ему листок нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра и оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях, в связи с тем, что он не может выйти на работу по личным причинам, за указанные услуги обещал денежное вознаграждение, на что у ФИО1, возник умысел на получение взятки от ФИО5 при посредничестве ФИО4 в виде денег в размере 2 000 рублей, понимая при этом, что в дальнейшем он сможет получить от ФИО5 еще деньги, за совершение незаконных действий, и ФИО1, руководствуясь своим умыслом, согласился с предложением ФИО5

После чего, когда в служебный кабинет ФИО1 зашел ФИО5, где рассказал ФИО1 о своей проблеме и передал ему медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, без проведения фактического осмотра ФИО5, ФИО1 внес собственноручно в указанную медицинскую карту не соответствующие действительности сведения, указав о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», после чего, в тот же день, ФИО1 передал через ФИО4 медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № в кабинет выписки листков нетрудоспособности №, где в этот же день медицинской сестрой ФИО6, не осведомленной о совершении ФИО1 преступления, на основании записи в медицинской карте был выписан листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от работы с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его оттиском печати ГБУЗ АО «Октябрьская больница», который вместе с медицинской картой вернула в кабинет врача-травматолога ФИО1, где последний поставил свою подпись в листке нетрудоспособности напротив записи о периоде нетрудоспособности ФИО5, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 12 часов врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на получение взятки через посредника ФИО4 в виде денег от ФИО5 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия по внесению заведомо ложных сведений о наличии у ФИО5 заболевания и его нетрудоспособности в официальный документ - листок нетрудоспособности, то есть служебный подлог, достоверно зная, что у ФИО5 отсутствует какое-либо заболевание, влекущее временную нетрудоспособность, умышленно, в нарушение ч.2 и ч.3 ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), п.п. 2, 5, 11 гл. 1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н, п. 4 своей должностной инструкции, согласно которой врач-травматолог на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (подтверждает) диагноз, после того, как ФИО5 зашел в его служебный кабинет и положил ему на стол две денежные банкноты достоинством № рублей в общей сумме № рублей, которые находящаяся в кабинете ФИО4 сразу же подняла и положила в выдвижной ящик стола, за которым сидел ФИО1, которые после ухода ФИО5 он переложил в карман своего халата, тем самым ФИО1 получил от ФИО5 взятку через посредника ФИО4 в виде денег в размере № рублей, за незаконные действия в пользу ФИО5

После этого, ФИО1, внес собственноручно в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, не соответствующие действительности сведения, указав о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», а также о продлении ранее выданного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого медицинская сестра ФИО4 собственноручно внесла в листок нетрудоспособности № запись об освобождении ФИО5 от работы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, напротив которой ФИО1 поставил свою подпись, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 12 часов врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на получение взятки через посредника ФИО4 в виде денег от ФИО5 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, после того, как ФИО5 зашел в его кабинет, внес собственноручно в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, не соответствующие действительности сведения, указав о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», а также о продлении ранее выданного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого медицинская сестра ФИО4 собственноручно внесла в листок нетрудоспособности № запись об освобождении ФИО5 от работы с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, напротив которой ФИО1 поставил свою подпись, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 16 часов, ФИО5 пришел в поликлинику ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, где встретив в коридоре медицинскую сестру ФИО4, спросил у неё о возможности продления его временной нетрудоспособности на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, положив в карман её халата деньги в размере № рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО4 позвонила ФИО1, которому сообщила о просьбе ФИО5 и деньгах, полученных от него, на что ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки через посредника ФИО4 в виде денег от ФИО5 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, сказал ей, что продлит срок временной нетрудоспособности ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, в тот же день, в период времени с 13 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в поликлинике ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на получение взятки через посредника ФИО4 в виде денег от ФИО5 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, получил от ФИО4 денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные ей ранее от ФИО5 за незаконное оформление листка нетрудоспособности на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего без проведения фактического осмотра ФИО5, внес собственноручно в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», создав законные основания для продления временной нетрудоспособности ФИО5, которую в тот же день передал через ФИО4 в кабинет № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», где не осведомленные о совершении преступления председатель врачебной комиссии ФИО7 и член врачебной комиссии ФИО8 оформили протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заключения врачебной комиссии о продлении срока нетрудоспособности ФИО5, заверив его своими подписями, на основании которого медицинской сестрой ФИО6, не осведомленной о совершении преступления, был выписан листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от работы с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, который она заверила оттиском печати ГБУЗ АО «Октябрьская больница» и вместе с медицинской картой вернула в кабинет врача-травматолога ФИО1, где последний поставил свою подпись в листке нетрудоспособности напротив записи о периоде нетрудоспособности ФИО5, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности, заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил от ФИО5 взятку, через посредника ФИО4, в виде денег в размере № рублей, за незаконные действия в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 12 часов, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в поликлинике ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на получение взятки через посредника ФИО4 в виде денег от ФИО5 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, передал ФИО5 листок нетрудоспособности №, за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и листок нетрудоспособности №, за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имелись ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, в силу занимаемой должности и возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией должностных обязанностей, являясь должностным лицом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, аттестованным по профессии, наделенным специальными служебными полномочиями и находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО5, используя свои служебные полномочия, а именно за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 об оказании ему медицинской помощи и его временной нетрудоспособности в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО5 не имеет заболевания, препятствующего его трудоспособности, в нарушение установленных порядков выдачи листков нетрудоспособности и деятельности государственных бюджетных учреждений здравоохранения, то есть за незаконные действия, получил от ФИО5 взятку через посредника ФИО4 в виде денег в размере № рублей.

Кроме того, ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу главного врача МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность врача – травматолога – ортопеда поликлиники.

ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» переименована в ГБУЗ АО «Октябрьская больница».

Согласно должностной инструкции врача – травматолога, утвержденной и.о. главного врача МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, на должность врача-травматолога назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология» (п. 2).

Врач-травматолог должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, скорой и неотложной медицинской помощи, службы медицины катастроф, санитарно-эпидемиологической службы, лекарственного обеспечения населения и ЛПУ; теоретические основы, принципы и методы диспансеризации; организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины; основы социальной гигиены, организации и экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии; правовые аспекты медицинской деятельности; общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма; этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, принципы комплексного лечения основных заболеваний; правила оказания неотложной медицинской помощи; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; основы санитарного просвещения; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

По своей специальности врач-травматолог должен знать современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; содержание и разделы травматологии, как самостоятельной клинической дисциплины; задачи, организацию, структуру, штаты и оснащение травматологической службы; действующие нормативно-правовые и инструктивно-методические документы по специальности; правила оформления медицинской документации; порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; принципы планирования деятельности и отчетности травматологической службы; методы и порядок контроля ее деятельности (п. 3).

В своей деятельности врач-травматолог оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 1); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (подтверждает) диагноз (п. 4); в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (п. 5); обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (п. 13); участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит документы для медико-социальной экспертизы (п. 16); квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п. 17).

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 78 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация имеет право выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 главы 1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее по тексту – Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н), выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники из указанных лиц.

Согласно п. 5 главы 1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п. 11 главы 2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н, при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации.

Таким образом, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, в силу занимаемой должности и возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией обязанностей, является должностным лицом государственном бюджетном учреждении здравоохранения наделенным служебными полномочиями на удостоверение факта временной нетрудоспособности и составление официального документа, влекущих юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 12 часов, медицинская сестра поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО4, обратилась к врачу травматологу-ортопеду указанной больницы ФИО1, как к должностному лицу, который в силу своего должностного положения выполняет функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, находящемуся в своем служебном кабинете №, расположенном в поликлинике ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, сообщив ему о том, что в очереди на прием находится ФИО5, который попросил оформить ему листок нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра и оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях, в связи с тем, что он не может выйти на работу по личным причинам, на что у ФИО1, являвшегося должностным лицом, наделенным специальными служебными полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении от ФИО5 незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя ФИО5 о его нетрудоспособности на 14 суток в период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ, и он, руководствуясь своим умыслом, согласился с предложением ФИО4

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 12 часов, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, что у ФИО5 отсутствует какое-либо заболевание, влекущее временную нетрудоспособность, из корыстной заинтересованности, умышленно, в нарушение ч. 2 и ч. 3 ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), п.п. 2, 5, 11 главы 1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4 своей должностной инструкции, согласно которой врач-травматолог на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (подтверждает) диагноз, после того, как ФИО5 зашел в его кабинет и передал ему медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, без проведения фактического осмотра ФИО5, ФИО1 внес собственноручно в указанную медицинскую карту не соответствующие действительности сведения, указав о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», после чего, в тот же день, ФИО1 передал через ФИО4 медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № в кабинет выписки листков нетрудоспособности №, где в этот же день медицинской сестрой ФИО6, не осведомленной о совершении ФИО1 преступления, на основании записи в медицинской карте был выписан листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от работы с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, заверив его оттиском печати ГБУЗ АО «Октябрьская больница», который вместе с медицинской картой вернула в кабинет врача-травматолога ФИО1, где последний поставил свою подпись в листке нетрудоспособности напротив записи о периоде нетрудоспособности ФИО5, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 12 часов, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, после получения от ФИО5 взятки в виде денег в размере 2 000 рублей, внес собственноручно в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, не соответствующие действительности сведения, указав о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», а также о продлении ранее выданного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого медицинская сестра ФИО4 собственноручно внесла в листок нетрудоспособности № запись об освобождении ФИО5 от работы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, напротив которой ФИО1 поставил свою подпись, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 12 часов, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, после того, как ФИО5 зашел в его кабинет, внес собственноручно в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, не соответствующие действительности сведения, указав о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», а также о продлении ранее выданного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого медицинская сестра ФИО4 собственноручно внесла в листок нетрудоспособности № запись об освобождении ФИО5 от работы с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, напротив которой ФИО1 поставил свою подпись, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 16 часов, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в поликлинике ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, после получения от ФИО5 взятки в виде денег в размере 2 000 рублей через посредника ФИО4, внес собственноручно в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО5 диагноза: «Термический ожог жидкостью левого бедра II ст. S=1%», создав законные основания для продления временной нетрудоспособности ФИО5, которую в тот же день передал через ФИО4 в кабинет № поликлиники ГБУЗ АО «Октябрьская больница», где неосведомленные о совершении преступления председатель врачебной комиссии ФИО7 и член врачебной комиссии ФИО8 оформили протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заключения врачебной комиссии о продлении срока нетрудоспособности ФИО5, заверив его своими подписями, на основании которого медицинской сестрой ФИО6, не осведомленной о совершении преступления, был выписан листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от работы с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, который она заверила оттиском печати ГБУЗ АО «Октябрьская больница» и вместе с медицинской картой вернула в кабинет врача-травматолога ФИО1, где последний поставил свою подпись в листке нетрудоспособности напротив записи о периоде нетрудоспособности ФИО5, тем самым ФИО1, действуя умышлено, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности, заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 12 часов, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в поликлинике ГБУЗ АО «Октябрьская больница», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, передал ФИО5 листок нетрудоспособности №, за период временной нетрудоспособности с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, и листок нетрудоспособности №, за период временной нетрудоспособности с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имелись ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, врач-травматолог-ортопед ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ФИО1, в силу занимаемой должности и возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией должностных обязанностей, являясь должностным лицом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, аттестованным по профессии, наделенным специальными служебными полномочиями и находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении от ФИО5 денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, совершил внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - листки нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 об оказании ему медицинской помощи и его временной нетрудоспособности в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие факт временной нетрудоспособности ФИО5 и влекущие юридические последствия в виде освобождения его от работы.

Кроме того, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имея при себе синтетический белый мешок, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 297 метрах по полевой дороге по направлению на север от проезжей части автодороги направлением <адрес> – <адрес>, где умышленно, незаконно, насобирал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 2137 граммов, что относится к крупному размеру.

Сразу после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2137 граммов, перевез от места незаконного приобретения на автомобиле марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, в находящийся в его пользовании гараж, расположенный в гаражном массиве во дворе <адрес>, обеспечивая её сохранность, где стал осуществлять её незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перевез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в подвальном помещении продолжил осуществлять её незаконное хранение, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе от места незаконного приобретения дикорастущей конопли, расположенного в 297 метрах по полевой дороге по направлению на север от проезжей части автодороги направлением <адрес> – <адрес>, до момента помещения в находящийся в его пользовании гараж, расположенный в гаражном массиве дворе <адрес>, а также с момента перемещения с указанного гаража в подвальное помещение <адрес> и до момента изъятия сотрудниками полиции, расположенного в подвальном помещении <адрес>, в ходе производства обыска, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в подвальном помещении был обнаружен и изъят синтетический белый мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2137 граммов, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту получения взятки по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту служебного подлога по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а, также то, что он не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Также суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерными наказаниями за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительного наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в качестве взятки в сумме № рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит у выводу о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме № рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: синтетический белый мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2137 граммов, стеклянную банку с растительной массой (семенами конопли), две металлические чашки, металлическую чашку и металлический лоток, металлическое приспособление для курения, полимерное приспособление зеленого цвета для курения, два фрагмента ткани, пакет из под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, пакет из под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, пластиковую бутылку, объёмом 0,5 литра с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки) - в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога) - в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства) - в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме №) рублей.

Вещественные доказательства: синтетический белый мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2137 граммов, стеклянную банку с растительной массой (семенами конопли), две металлические чашки, металлическую чашку и металлический лоток, металлическое приспособление для курения, полимерное приспособление зеленого цвета для курения, два фрагмента ткани, пакет из под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, пакет из под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, пластиковую бутылку, объёмом 0,5 литра с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                                       Белова О.В.