Приговор по делу № 1-228/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-229/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 17 декабря 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Хатмуллина С.М,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хатмуллина С.М., <данные изъяты> судимого:

- приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ( учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период испытательного срока преступлений небольшой и средней тяжести отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, наказание виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года и обращено к исполнению и руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, назначена мера наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 28 дней, поставлен на учет в Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у Хатмуллина С.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Хатмуллин С.М., в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустив двигатель автомобиля, поехал от дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хатмуллина М.С., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> В связи с нахождением Хатмуллина С.М. с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования у Хатмуллина С.М., в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,155 миллиграмм на литр, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Хатмуллин С.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мубаракшин И.Г., государственный обвинитель Шайбаков А.М. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном постановлении, оснований для прекращения дела не имеется.Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия Хатмуллина С.М. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Хатмуллина С.М. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелого отца- инвалида.

Хатмуллин С.М. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелого отца-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлении.

Подсудимый Хатмуллин С.М. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом суд основании для применения положении ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Хатмуллина С.М., характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность Хатмуллина С.М., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. б ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая личность подсудимого Хатмуллина С.М., невозможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, суд считает необходимым Хатмуллину С.М. отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Хатмуллин С.М. подлежит отбыванию наказания в колонии строгого режима.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Хатмуллина С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Хатмуллину С.М. в связи с совершением в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленного преступления небольшой тяжести, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 28 дней, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Хатмуллину С.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хатмуллина С.М. изменить на заключение под стражу, сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, что один день содержания под стражей равняется одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - вернуть по принадлежности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и 1 CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; карту памяти марки «Transcend 64GB» - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. Осужденным Хатмуллиным С.М. в тот же сок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья         Э.Д. Зиангирова