Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11173/2016 ~ М-11203/2016 от 28.09.2016

        ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чарулиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11173/2016 по иску <данные изъяты> к Апасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на <данные изъяты> В соответствии с пп. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик Апасов ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком установленные в кредитном договоре обязательства были нарушены и продолжают нарушаться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, в т.ч.: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – текущие проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – пени на просроченные проценты. Направленное истцом требование в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Апасов ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Апасовым ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить <данные изъяты> проценты за пользование им в сроки и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты> исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. № кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашение образовавшейся задолженности, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, в т.ч.: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – текущие проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – пени на просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему <данные изъяты> денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по договору займа ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед <данные изъяты> не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

    Таким образом, судом установлено, что истец <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным ФЗ.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Апасова ФИО8 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Апасова ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 ноября 2016 года