Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2017 ~ М-93/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2017 по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК»и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования №RFB1212 права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком, ответчик передал в залог Банку следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет - темно-серый, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений банка, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.,

- начисленные проценты - <данные изъяты>

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, наличием уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основаниист. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК»и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства.

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком, ФИО1 передал в залог Банку следующее имущество: транспортное средство модель <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет - темно-серый, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>

- начисленные проценты - <данные изъяты>

Расчет проверен судом и признан правильным.

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья И.Н.Тонеева