Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4955/2020 ~ М-4974/2020 от 03.08.2020

№ 2-4955/2020

10RS0011-01-2020-009328-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России к Харламовой О.О., Харламову О.В., Харламову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 15.05.2015 между банком и Харламовой Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 160000 руб. под 24 % годовых. Истец указывает на то, что заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 08.12.2015 Харламова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются Харламова О.О., Харламов О.В., Харламов И.О. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2015 по 11.05.2020 в размере 292218,39 руб., из которых 140746,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 151472,14 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что 15.05.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Харламовой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 160000 руб. под 24% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченной платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Харламова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от 09.12.2015.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа, представленного нотариальной палатой Республики Карелия № от 10.08.2020 следует, что в базе ЕИС «Енот» наследственное дело после смерти Харламовой Н.М. заведено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8

Согласно представленным материалам дела № к имуществу умершей Харламовой Н.М. следует, что Харламова О.О. (дочь) обращалась в адрес нотариуса с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 40585 руб. с принадлежащих Харламовой Н.М. счетов, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» для возмещении расходов на похороны Харламовой Н.М.

23.12.2015 нотариусом Зайцевой Е.А. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

11.04.2016 от Харламовой О.О. поступило заявление, согласно которому она отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей 08.12.2015 Харламовой Н.М.

Из материалов наследственного дела также следует, что Харламов И.О. (сын) в заявлении от 06.06.2016 года отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей 08.12.2015 Харламовой Н.М.

Кроме того, по материалам указанного наследственного дела Харламов О.В. (бывший супруг) в наследство после умершей не вступал.

Согласно актовой записи № 822 от 18.06.2002 брак между Харламовым О.В. и Харламовой Н.М. расторгнут.

Из материалов гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Харламову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.04.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Согласно ответу, представленному ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 17.08.2020 за Харламовой Н.М. транспортные средства не регистрировались.

По сведениям, представленным УФРС по Республике Карелия от 13.08.2020, информация о зарегистрированных правах на жилые помещения отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны наследников умершей Харламовой Н.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Сведений о том, что наследодатель Харламова Н.М. на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства вступления ответчиков в наследство после смерти Харламовой Н.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Харламовой О.О., Харламову О.В., Харламову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форм через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 21.09.2020.