Решение по делу № 2-2611/2016 ~ М-2057/2016 от 11.05.2016

Дело № 2 –2611/2016                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года             г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи     Мяленко М.Н.,

при секретаре             Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Смирнову Владимиру Леонидовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Смирнову В.Л. и просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 142 832 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В обоснование требований истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в ДД.ММ.ГГГГ и истекшем периоде 2014 г. на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам проведения которой в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта». Согласно Приложению № к акту проверки, за Смирновым В.Л. числится задолженность в размере 1 142 832 руб. Таким образом, факт неположенной выплаты Смирнову В.Л. был установлен контрольным органом (Счетной палатой Российской Федерации) в ходе проведения проверки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в ДД.ММ.ГГГГ До даты проведения указанного мероприятия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты и о необходимости предъявления исковых требований. Ответчик проходил военную службу в войсковой части 01641 в звании майор. Смирнов В.Л. был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были перечислены за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 142 832 руб. Взыскиваемые денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, соответственно права на их получение ответчик не имел, ввиду чего спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная.

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.89-91).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГг. №76-ФЗ граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (ФЗ «О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ» от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.12 ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГг. №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п.6 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч.32 ст.2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащих производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации", осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации” с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с п.2,4 вышеуказанного Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО "Алушта" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны России с использованием специального конвертера.

При передаче информации из территориального финансового органа сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем, проходящим военную службу, в связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и перечислило на карточный счет ответчику денежные средства, не причитающиеся к выплате в размере 1 142 832 руб., что подтверждается расчетными листами, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников (л.д.12-63).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Л. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона) на основании приказа Командующего войсками Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, предусмотренные п.3 ст.1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию. Выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик на момент неосновательного обогащения не относился ввиду увольнения с военной службы.

Получение денежных средств ответчиком и невозвращении их свидетельствуют о недобросовестности действий Смирнова В.Л., так как в данном случае материальный ущерб в виде излишне выплаченного денежного довольствия наступил в результате того, что при перечислении денежных средств в электронной базе отсутствовала информация о том, что ответчик исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем, право на вышеуказанные выплаты не имел.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 914 руб. 16 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владимира Леонидовича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в размере 1 142 832 руб. качестве неосновательного обогащения.

Взыскать со Смирнова Владимира Леонидовича госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 914 руб. 16 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2016 года.

Судья /подпись/             М.Н.Мяленко

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-2611/2016 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2016г.

Судья: М.Н.Мяленко

    Секретарь:     А.С.Емельянова

    Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2016г.

Судья: