Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2014 ~ М-185/2014 от 22.01.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильиной О.А.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-БУС» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Р. обратилась в суд с иском к ООО «КРАС-БУС» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута №, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ООО «КАС-БУС», в результате резкого торможения транспортного средства она упала и получила травму головы в виде сотрясения головного мозга. Указанной травмой ей причинен легкий вред здоровью, она в течение месяца проходила лечение. Вследствие полученной травмы и лечения от нее истец испытала и продолжает испытывать головные боли и глубокие нравственные страдания.

В судебное заседание истец Иванова В.Р. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «КРАС-БУС», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ОАО СК «РОСНО», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Жуков А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ильиной О.А., полагавшей, что исковые требования Ивановой В.Р. подлежат частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ООО «КРАС-БУС» зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРЮЛ ОГРН №, дополнительным видом экономической деятельности ООО «КРАС-БУС» является внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию (л.д. 29-31).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут истец Иванова В.Р. при проезде в автобусе ЛИАЗ 525626 г/н <данные изъяты> маршрута №, принадлежащем по лицензии <данные изъяты> от 27.02.2010 года до 01.03.2015 года ответчику ООО «КРАС-БУС», под управлением водителя Жукова А.Ю., в районе дома № <адрес> в результате резкого торможения автобуса упала, ударилась головой, получив травму в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением 24 МР № по делу об административном правонарушении от 09.01.2014 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе дома № <адрес> водитель автобуса ЛИАЗ 525626 г/н <данные изъяты> Жуков А.Ю. при торможении допустил падение пассажира Ивановой В.Р. в салоне автобуса. В результате падения пассажир Иванова В.Р. получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.47); схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель автобуса ЛИАЗ 525626 г\н <данные изъяты> Жуков А.Ю. допустил падение пассажира в салоне автобусе (л.д.49); спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.Р. получила повреждения в виде: ЗЧМТ, СТМ (л.д.56); справкой № МБУЗ "ГБСМП им. Н.С. Карповича", согласно которой в результате обследования Ивановой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз ЗМЧТ, сотрясение головного мозга, рекомендовано амбулаторное лечение у невропатолога (л.д.12); заключением эксперта № от 30.12.2013 года, согласно которому у Ивановой В.Р. при обращении за медицинской помощью в результате событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующими, квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) (л.д.70-72); ответом на запрос суда МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому автобус марки ЛИАЗ 525626 г/н <данные изъяты> временно зарегистрирован по лицензии <данные изъяты> от 27.02.2010 года до 01.03.2015 года за ООО «КРАС-БУС» (л.д.32, 68).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником повышенной опасности, владельцем которого является ООО «КРАС-БУС», истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), вызванный повреждением здоровья. В связи с чем, указанный вред подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть вреда, причинённого здоровью Ивановой В.Р., характер причинённых ей физических и нравственных страданий, с учетом ее возраста <данные изъяты> и обстоятельств причинения вреда.

С учётом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ООО «КРАС-БУС» в пользу Ивановой В.Р. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

При указанных обстоятельствах с ООО «КРАС-БУС» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-БУС» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАС-БУС» в пользу Ивановой В.Р. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАС-БУС» государственную пошлину, от которой истец освобожден, в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын