Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2013 ~ М-473/2013 от 04.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего А.В. Кудряшова

при секретаре     М.Е.Массарской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Смоленский центр делового развития» к Крицкому А.Б. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ЗАО «Смоленский центр делового развития» (на момент предъявления иска - ОАО «Смоленский центр делового развития») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Вишнякову А.Э., Вишняковой И.А., Васарову С.В., Крицкому А.Б. о взыскании задолженности по заключенному с ООО «Ратибор» договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что на основании заключенных с ответчиками договоров поручительства последние несут солидарную с ООО «Ратибор» ответственность за неисполнение условий названной сделки, задолженность общества по которой перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую ЗАО «Смоленский центр делового развития» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с начислением на сумму основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение исковых требований ОАО «Смоленский центр делового развития» к Крицкому А.Б. выделено в отдельное производство.

Представитель ЗАО «Смоленский центр делового развития» Плетюхова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Смоленский центр делового развития» (на момент предъявления иска - ОАО «Смоленский центр делового развития») и ООО «Ратибор» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец приобрел и передал названному обществу во временное владение и пользование сроком на <данные изъяты> месяцев станок оцилиндровочный ТЕРЕМ-8000М, выбор которого был определен ООО «Ратибор».

По правилам п.п.1.1, 2.4, 7.2 договора арендатор принял на себя обязательства использовать переданное оборудование в соответствии с условиями сделки и возместить арендодателю затраты на приобретение оборудования, а также выплачивать истцу арендную плату в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки установленных договором сроков платежей или неполной оплате арендатор выплачивает по требованию арендодателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по названной сделке лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ с Крицким А.Б. и Вассаровым С.В. заключен договор поручительства №, согласно которому данные ответчики (поручители) несут солидарную ответственность за неисполнение условий упомянутого договора финансовой аренды (лизинга).

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Смоленский центр делового развития» исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приемки-передачи указанного выше имущества ООО «Ратибор» от ДД.ММ.ГГГГ №

В нарушение условий договора лизинга ООО «Ратибор» допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, у общества образовалась задолженность по оплате арендных платежей и суммам возмещения затрат на приобретение оборудования, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по арендным платежам, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

При таком положении, суд взыскивает с Крицкого в пользу ЗАО «Смоленский центр делового развития» указанную выше задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на сумму долга по арендным платежам (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) на основании ст.395 ГК РФ 8,25% годовых (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на день вынесения решения суда), начиная со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения соответствующего денежного обязательства.

Поскольку заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.12.2012г. с Вишнякова А.Э. и Вишняковой И.А., как поручителей ООО «Ратибор», заключившего ДД.ММ.ГГГГ с истцом упомянутый договор финансовой аренды (лизинга) №, в пользу ЗАО «Смоленский центр делового развития» также взыскана названная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением на сумму, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 8,25% годовых, суд считает необходимым указать на солидарную ответственность Вишняковых и Крицкого при взыскании соответствующих денежных средств по указанному и настоящему судебным решениям.

При этом суд исходит из того, что обязательства солидарного должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании (ст.323 ГК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Крицкого А.Б. в пользу ЗАО «Смоленский центр делового развития» задолженность по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением на сумму, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного денежного обязательства.

Взыскание с Крицкого А.Б. в пользу ЗАО «Смоленский центр делового развития» указанной суммы задолженности по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ и банковских процентов производить с учетом солидарного характера ответственности Крицкого А.Б., а также Вишнякова А.Э. и Вишняковой И.А., с которых заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.12.2012г. в пользу ЗАО «Смоленский центр делового развития» взыскана задолженность по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением на сумму, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшов А.В