Приговор по делу № 1-19/2013 (1-374/2012;) от 24.12.2012

Дело №1-19/13                                                                                            

                                                П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                      15 января 2013г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Ширяева А. В.,

подсудимой Калыпиной В. Р.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Панфиловой И. С.,

при секретаре Оняновой С. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЛЫПИНОЙ В. Р., родившейся .... года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. 56-57),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

      В период с ... часов .... до ... часов ...., Калыпина В. Р. находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивала спиртные напитки с П. В ходе распития спиртного П., опьянев, уснул в комнате. В этот момент у Калыпиной В. Р. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, Калыпина В. Р. подошла к спавшему на диване П. и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достала из кармана брюк, находившихся на потерпевшем, и похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П. С похищенными денежными средствами Калыпина В. Р. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для него значительным.

      При проведении предварительного слушания обвиняемая Калыпина В. Р. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Калыпина В. Р., признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Калыпиной В. Р. разъяснены и понятны.

      Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Калыпиной В. Р. по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Калыпина В. Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Калыпиной В. Р. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учете у ... не состоит и ее ... полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту жалоб на ее поведение не поступало.

      Смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем наказание Калыпиной В. Р. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает.

      Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Калыпиной В. Р. наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

      Исковые требования потерпевшего П. о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

      Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ...»: две подушки, одеяло - вернуть подсудимой Калыпиной В. Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Калыпину В. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить Калыпиной В. Р. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Калыпиной В. Р. считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год. Возложить на Калыпину В. Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в двухмесячный срок.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать с Калыпиной В. Р. в возмещение материального ущерба в пользу П. ... рублей.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ... две подушки, одеяло - вернуть подсудимой Калыпиной В. Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                     М. А. Чудинова