Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2014 ~ М-1272/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2093/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Легенченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Легенченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Легенченко О.А. получила кредит в сумме 100000руб. на срок 60 месяцев под 19,20% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112960,33руб., в том числе 90300,21руб. основного долга, 8605,54 руб. процентов за пользование кредитом, 14054,58 руб. неустойку, а также 3459,21 руб. государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Легенченко О.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что потеряла работу и, в связи с затруднительным материальным положением не смогла вовремя оплачивать кредит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Легенченко О.А. получила кредит в сумме 100000руб. на срок 60 месяцев под 19,20% годовых, что подтверждается копией договора и не оспаривается ответчиком (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 112960,33 руб., в том числе 90300,21 руб. основного долга, 8605,54 руб. процентов за пользование кредитом, 14054,58 руб. неустойка (л.д.11, 12-13). Истица согласилась с суммой задолженности.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2605,07 руб. (л.д.20). 05.03.2014г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.8, 23). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом и не оспаривается ответчиком, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 112960,33 руб., и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3459,21 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Легенченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Легенченко О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112960,33 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3459,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Легенченко О.А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента вынесения.

Судья                 Мизгерт О.В.