Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2012 от 28.06.2012

1-301/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре Клипа Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Астемировой Л.А.,

подсудимого Кочеткова А.С.,

защитника - адвоката Назаренко В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <Г.В.В.>,

представителя потерпевшего - адвоката Гоголева М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочеткова <А.С.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Кочетков А.С., находясь на подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, применив оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом «STREAMER-2014» №, калибра 9-мм и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, конструктивно предназначенный для стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей 9-мм(9 мм Р.А.), произвел пять выстрелов, патронами, имеющими не боевое назначение, использующимися в оружии ограниченного поражения в сторону <Г.В.В.>, три из которых попали в брюшную область и область бедра <Г.В.В.>, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны на передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость и клинически расцененной как «огнестрельная», расположенной ниже пупка на 3 см и левее срединной линии, раневой канал заканчивается в толще мышц, передней брюшной стенки, инородного тела не выявлено; раны по внутренней поверхности бедра, в пределах кожи и подкожной клечатки, клинически расцененная как «огнестрельная»; раны на наружной поверхности бедра, раневой канал до 5 см, проходящий в толще 4-х главой мышцы бедра, в дне - круглая пуля в резиновой оболочке, клинически расцененная как «огнестрельная», которые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Кочетков А.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гаражный комплекс, расположенный на <адрес> и прошел к кабинет начальника <Г.В.В.> где предъявил последнему претензии по поводу незаконного использования принадлежащих ему машиномест. <Г.В.В.> повел себя неадекватно, стал размахивать руками. Поняв, что разговор не состоится и <Г.В.В.> собирается драться, он вышел из его кабинета и пошел к машиноместу, чтобы зафиксировать нахождение на нем автомобиля. Площадь гаражного комплекса большая, до принадлежащего ему машиноместа идти примерно 150-200 метров - надо пройти по первому ярусу, спуститься на 2 пролета. Спустившись на нижний ярус, он услышал, что за ним кто-то идет. Обернувшись, он увидел <Г.В.В.> Он еще раз попросил объяснить, почему на его машиноместе припаркован чужой автомобиль. <Г.В.В.> начал истерично кричать и оскорблять его, хватать за одежду и не давать фотографировать. Он просил прекратить подобное поведение, однако потерпевший ударил его по лицу и разбил ему нос. При нем находился пистолет и, опасаясь за свое здоровье, не имея возможности вызвать полицию, он произвел выстрел газовым зарядом в сторону <Г.В.В.>, надеясь, что это его остановит. Потерпевший еще больше стал проявлять агрессию и он произвел второй выстрел и стал отходить назад. Затем <Г.В.В.> набросился на него, применил прием, в результате чего он произвел третий выстрел в живот потерпевшего. После этого он ему удалось вырваться из захвата и, опасаясь преследования, выстрелил два раза в ногу потерпевшего. Убедившись, что последний нейтрализован, он разрядил пистолет и стал уходить от <Г.В.В.>, чтобы вызвать полицию. Он убрал пистолет в кобуру и прошел к другому выходу, где через некоторое время снова встретил потерпевшего, который начал в очередной раз что-то выкрикивать в его адрес. На потерпевшем он заметил кровь. У него в свою очередь был разбит нос от удара <Г.В.В.> Ввиду применения им оружия он вызвал сотрудников полиции, которым по их прибытию он описал произошедшее, передал им оружие, предъявил лицензию, а также свой паспорт. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. Потом все проследовали в ОВД для дальнейшего разбирательства. Пояснил, что он опасался за свою жизнь и здоровье. Ранее у него с потерпевшим <Г.В.В.> неоднократно возникали конфликты по поводу незаконного использования последним принадлежащих ему машиномест в гаражном комплексе, начальником которого является <Г.В.В.> По данному факту он неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы. В данной ситуации он действовал в состоянии самообороны.

Вина подсудимого Кочеткова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания потерпевшего <Г.В.В.>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, он является начальником гаража ГСК «Азовский 24-2», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов 55 минут в служебный кабинет ГСК пришел неизвестный, в последствии оказавшийся Кочетковым А.С. и сказал, что на его месте, а именно «I-24» находится чужая автомашина. Он ему сказал, что на данном месте припаркована автомашина, которую припарковал другой человек, который оплатил данное парковочное место. Он пояснил Кочеткову А.С., что он сможет пользоваться данным местом только после заключения договора с ГСК. Услышав его слова, Кочетков А.С. в агрессивном состоянии вышел из кабинета. Для того чтобы убедиться в том, что Кочетков А.С. не повредит автомашину, расположенную на вышеуказанном месте, он проследовал за ним. Подойдя на указанное место автостоянки, Кочетков А.С. начал у него спрашивать, кому принадлежит автомашина, припаркованная на месте «I-24». Он ответил, что данную информацию он ему не скажет и подробности объяснять не стал. Кочетков А.С. начала хамить, на что он потребовал от него покинуть гараж. В этот момент, Кочетков А.С. отошел от него примерно на два - два с половиной метра, достал из-за пояса пистолет и произвел в него выстрел. Он ничего не почувствовал и только увидел белый дым, после чего сразу же направился к Кочеткову А.С., чтобы забрать у него оружие. В тот момент, когда он подошел к нему, раздался второй выстрел, но он также ничего не почувствовал. В тот момент, когда он начал у него отбирать пистолет, раздался третий выстрел и он почувствовал боль в области живота. Он все еще пытался выхватить у него оружие, на что Кочетков А.С. произвел четвертый выстрел, пуля от которого попала в левое бедро с внутренней стороны, после чего он почувствовал резкую боль. Сильно испугавшись и поняв, что пресечь действия Кочеткова А.С. не удастся, он отошел от него, на что Кочетков А.С. произвел пятый выстрел, попав по внешней стороне того же левого бедра и опять почувствовал резкую боль. После этого Кочетков А.С. развернулся и направился в сторону выхода из гаража. Он проследовал за ним, но параллельным путем. При выходе, еще в самом гараже, они встретились. Далее Кочетков А.С. прошел в сторону выхода, а он прекратил его сопровождение. Зайдя в кабинет, он вызвал сотрудников полиции, после приезда которых он вызвал и скорую помощь. Угрозы убийством в свой адрес не слышал, только слышал слова, что «Я с Вами разберусь». Парковочное место принадлежит Кочеткову А.С., но никаких документов на его эксплуатацию он с организацией не заключал. У Кочеткова А.С. в собственности два парковочных места. На одном из них расположена припаркованная им в ДД.ММ.ГГГГ года автомашина ВАЗ 2114, которой он по настоящее время не пользовался. Также у него имеется второе место, пустое на данный момент. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он хотел также на втором месте расположить вторую автомашину, но этого не разрешили, так как опять же нет никакого с ним договора. Парковочные места принадлежат Кочеткову А.С., но ни за охрану, ни за свет, ни за какие-либо другие услуги он не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликт, он на Кочеткова А.С. не нападал, не бил, не оскорблял его, а просто просил его покинуть помещение гаража. Добавил, что после того, как Кочетков А.С. стрелял в него они разошлись в разные стороны и он издали наблюдал, как Кочетков А.С. идет в сторону выхода. Кочетков А.С. на тот момент был физически не поврежден, но после того, как они опять сошлись, <Г.В.В.> заметил, что у него был поврежден нос, а именно текла кровь; (том № л.д. №-№) В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания;

- показания свидетеля <свидетель 1>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Примерно в 11 часов 55 минут в помещение охраны вошел неизвестный, в последствии оказавшийся Кочетковым А.С. и спросил, на месте ли начальник гаража. Он ответил, что да, после чего Кочетков А.С. прошел в гараж. Зайдя в кабинет <Г.В.В.>, он увидел, что Кочетков А.С. и <Г.В.В.> о чем то беседуют. Он не стал им мешать и вернулся на свое рабочее место. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он задал им вопрос, что случилось, на что они ему ответили, что приехали по вызову о стрельбе в <Г.В.В.> Через некоторое время, он увидел <Г.В.В.>, как он шел к автомашине скорой помощи хромая. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Кочетков А.С. стрелял в <Г.В.В.> (том №; л.д. №-№)

- показаниями свидетеля <свидетель 2> данных в судебном заседании о том, что он работает инженером по гаражу. В день произошедших событий, он с напарником производили монтажные работы у заезда около ворот на нижнем уровне по адресу: <адрес>. Он видел как <Г.В.В.> и Кочетков А.С. общаются, ему показалось, что подсудимый общается на повышенных тонах. <Г.В.В.> был спокойный, он спокойно отвечал Кочеткову А.С. Суть разговора они не слышали, поскольку находились на достаточно большом расстоянии около двадцати метров. Весь разговор длился не дольше трех минут. Затем Кочетков А.С. ушел в одну сторону, а <Г.В.В.> в свой кабинет. Впоследствии от напарника ему стало известно, что Кочетков А.С. стрелял в <Г.В.В.> Свидетелей и очевидцев конфликта не было, ни одной машины не заезжало и люди не заходили;

- показаниями свидетеля <свидетель 3> данными в судебном заседании, о том, что она работает инспектором службы ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ они получили информацию от дежурного, что по адресу: <адрес>, произошло хулиганство с оружием. По прибытии на адрес был обнаружен заявитель, и гражданин на которого указали как на стрелявшего. Была вызвана следственно-оперативная группа и скорая медицинская помощь, так как у пострадавшего были ранения. В ходе опроса было установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошла ссора по поводу машиномест, принадлежащих подсудимому, и в связи с этим разбирательством подсудимый взял пистолет и выстрелил в начальника гаражного комплекса. Она поняла, что это не первый конфликт на подобной почве. Потерпевший пояснял, что данный гражданин приходил к нему не в первый раз. Впоследствии у подсудимого был изъят травматический пистолет. У присутствующих также были отобраны письменные объяснения. Очевидцев произошедшего конфликта не было. Были установлены двое свидетелей, но в момент произошедшего они находились на достаточном удалении от места происшествия, которое не находилось в их прямой видимости;

- показаниями свидетеля <свидетель 4> о том, что он работает в ОВД района Зюзино <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на территории гаражного комплекса произошли выстрелы. Приехав по адресу вызова, они подошли к молодому человеку - Кочеткову А.С., который объяснил обстоятельства произошедшего. Он сказал, что на его машиноместо поставили машину и у него с начальником гаража произошел конфликт. Они подошли к мужчине, про которого говорил стрелявший, тот поднял футболку, у него текла кровь. Они забрали пистолет, вызвали скорую медицинскую помощь и следственно-оперативную группу. Были установлены свидетели, которые пояснили, что слышали выстрелы, но самого конфликта они не видели.

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Кочеткова А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП отдела МВД <адрес> Зюзино <адрес> <свидетель 3> о том, что по адресу: <адрес> в подземном гараже происходит хулиганство с применением оружия. Прибыв по адресу был задержан Кочетков А.С. который произвел несколько выстрелов из травматического пистолета в <Г.В.В.>, причинив ему телесные повреждения; (том № л.д. №)

- заявлением потерпевшего <Г.В.В.> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кочеткова А.С., который по адресу: <адрес> выстрелил в него несколько раз из травматического пистолета, тем самым причинил ему телесные повреждения; (том №; л.д. №)

- протоколом личного досмотра <свидетель 4> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в присутствии двух понятых, последний добровольно выдал пистолет «Streamer-2014» №, изъятый им ранее у Кочеткова А.С.; (том №; л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия - гаражный комплекс, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>;(том №; л.д. №-№)

- телефонограммой из 7 ГКБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут нарядом скорой помощи № доставлен <Г.В.В.> с диагнозом огнестрельное ранение передней брюшной стенки и верхней трети левого бедра; (том №, л.д. №)

- справкой из травматологического отделения поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кочетков А.С. признан травматологически здоровым; (том. № л.д. №)

- справкой из ГКБ № о том, что <Г.В.В.> находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ по поводу открытой раны передней брюшной стенки; ушибленной раны верхней трети левого бедра с инородным телом; (том № л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пистолет №, добровольно выданный в ходе личного досмотра гражданина <свидетель 4> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является пистолетом «Streamer-2014», калибра 9-мм, который относится к огнестрельному оружия ограниченного поражения, конструктивно предназначенный для стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей 9-мм(9 мм Р.А,). Пистолет исправен и для производства выстрелов пригоден. 7(семь) патронов являются патронами травматического действия, имеют не боевое назначение (не предназначенное для причинения смерти человеку), используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения, наиболее известными из которых являются «ИЖ-79-9Т» (Макарыч), «ИЖ-79-9ТМ» (Макарыч), «ИЖ-78-9Т» (кольчуга), «Хорхе», «МР-81», а также может использоваться в пистолете «STREAMER-2014» и к боеприпасам не относятся. Патроны для стрельбы пригодны; (том №; л.д. №-№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии двух понятых был осмотрен пистолет «Streamer-2014» №; (том №; л.д. №-№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <Г.В.В.>, зафиксированы телесные повреждения в виде: раны на передней брюшной стенке, не проникающая в брюшную полость, и клинически расценена как «огнестрельная», располагается ниже пупка на 3 см и левее срединной линии, раневой канал заканчивается в толще мышц передней брюшной стенки, инородного тела не выявлено: рана на внутренне поверхности бедра, в пределах кожи и подкожной клетчатки, клинически расценена как «огнестрельная»: рана по наружной поверхности бедра, раневой канал до 5 см, проходящий в толще 4-х главой мышцы бедра, в дне - круглая пуля в резиновой оболочке, клинически расценена как «огнестрельная». Данные повреждения, учитывая морфологические особенности вышеуказанных ран (осаднения по краям ран- «поясок осаднения», обожженные края ран, наличие раневых каналов, в дне одного из которых расположено инородное тело в виде «пули»), а также данные рентгенологического исследования (круглая тень инородного тела диаметром 10мм), могли образоваться в результате выстрелов, возможно, из огнестрельного (травматического) оружия, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ). Клиническая картина травмы и состояние повреждений, потребовавшее проведение первичной хирургической обработки, не исключают возможности их причинения <Г.В.В.> ДД.ММ.ГГГГ в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах (выстрелы из пистолета); (том №; л.д. №-№)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Кочетковым А.С. и потерпевшим <Г.В.В.>, в ходе которой потерпевший <Г.В.В.> полностью подтвердил данные ранее им показания, изобличающие подозреваемого Кочеткова А.С. в совершении преступления. (том №; л.д. №-№)

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Кочеткова А.С. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключений проведенных по делу экспертиз достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего <Г.В.В.>, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетелей <свидетель 2>, <свидетель 3>, <свидетель 4>, данные ими в судебном заседании, свидетеля <свидетель 1>, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердили в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Кочеткова А.С. в судебном заседании о том, что он оборонялся от действий <Г.В.В.>, суд не доверяет этим показаниям, относиться к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, а именно показаниями потерпевшего <Г.В.В.>, свидетелей <свидетель 2>, <свидетель 1>, <свидетель 3>, <свидетель 4>, письменными доказательствами по делу, заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествии, заключениями экспертиз, и расценивает показания подсудимого Кочеткова А.В. в судебном заседании, как способ защиты, направленный на уход от ответственности за содеянное.

Версия подсудимого Кочеткова А.С. и его защитника, высказанная ими в ходе судебного следствия о том, что Кочетков А.С. оборонялся от противоправных действий потерпевшего <Г.В.В.>, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается всеми исследованными в суде доказательствами в их совокупности, в частности показаниями потерпевшего <Г.В.В.>, согласно которым последний никаких ударов Кочеткову А.С. не наносил, когда Кочетков А.С. выстрелил в него, он, с целью забрать оружие, направился к Кочеткову А.С., в этот момент Кочетков А.С. снова выстрелил в него. Когда он начал отбирать пистолет, раздался третий выстрел, после которого он все еще пытался выхватить оружие, на что Кочетков А.С. произвел четвертый выстрел, пуля от которого попала в левое бедро с внутренней стороны, после чего он почувствовал резкую боль. Затем поняв, что пресечь действия Кочеткова А.С. не удастся, он отошел от него, на что Кочетков А.С. произвел пятый выстрел, попав по внешней стороне того же левого бедра, а также другими доказательствами по делу в их совокупности. При этом суд отмечает, что согласно справки из травматологического отделения поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра Кочетков А.С. признан травматологически здоровым.

В ходе судебного следствия не добыто каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что на Кочеткова А.С. со стороны <Г.В.В.> было совершено нападение или имелась реальная угроза его жизни и здоровья, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля была допрошена <свидетель 5>, которая показала, что подсудимый ее сын, может охарактеризовать Кочеткова А.С. с отрицательной стороны, как жесткого человека. От своей безнаказанности он распускает руки. Он ее избил, выбросил ее на лестницу без вещей. Кочетков А.С. постоянно с кем-то судится, с кем-то ругается. Материально он ей не помогает. Он всегда был жестокий. Ей известно, что у подсудимого есть пистолет, которым он угрожал ей.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля был допрошен <свидетель 6>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в момент конфликта Кочеткова А.С. и <Г.В.В.> Кочетков А.С. размахивал руками и доказывал, почему на его месте стоит машина. Начальник гаража говорил, что надо оформить документы на обслуживание машиноместа. Подсудимый продолжал кричать, что это его машиноместо, хотя документы он никому не показывал. <Г.В.В.> говорил спокойно, а Кочетков А.С. кричал, и махал руками. Он кричал, почему на его месте стоит машина, на что <Г.В.В.> отвечал, что принесите документы, и мы разберемся. Это были не оскорбления, это были претензии.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля был допрошен <свидетель 7>, который показал, что в момент произошедших событий он находился в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, он был около ворот на выезде из гаража. Выстрелов он не слышал. Он услышал громкий голос и увидел подсудимого и <Г.В.В.> подходящих к нему. <Г.В.В.> держался за бок, а у подсудимого было что-то в руке зажато. <Г.В.В.> показал пулю, он ничего оскорбительного в адрес подсудимого не говорил, Кочетков А.С. в свою очередь пытался что-то доказать. Самого конфликта он не видел.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля была допрошена <свидетель 8>, которая показала, что с подсудимым оназнакома, они являются соседями по дому, она живет по адресу: <адрес>, а Кочетков А.С. в <адрес>. Может охарактеризовать подсудимого с отрицательной стороны. Он издевается над соседями, стариками, инвалидами, детьми. Не считается ни с чьим мнением. У него нет ни морали, ни нравственности. Нельзя жить в человеческом обществе применяя рукоприкладство, хулиганя, не обращая внимания на замечания жильцов, отвечая на это нецензурной бранью, в ход идут и кулаки и молотки. Пояснила, что подсудимый знаком с <Г.В.В.> Знает, что <Г.В.В.> работает начальником гаража, а у Кочеткова там машиноместо.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля была допрошена <свидетель 9>, которая показала, что подсудимого может охарактеризовать с отрицательной стороны. Этот человек - о таких говорят, что для него нет закона. Он живет по своим законам и свои желания исполняет вопреки всем окружающим. Если в доме появляется Кочетков А.С., то весь дом на страже. Он постоянно совершает какие-то хулиганские действия. Она лично им была избита им. Ее детей он терроризировал - выключал свет в квартире. О конфликте подсудимого и <Г.В.В.> ей неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля был допрошен <свидетель 10>, который показал, что лично с Кочетковым А.С. не знаком. Он является председателем ТСЖ на <адрес> в <адрес>. Кочетков является собственником квартиры на <адрес> не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на него был подан иск. На него постоянно поступают жалобы от жителей на оскорбления и случаи рукоприкладства. ТСЖ не является карательным органом и пытались своими силами помирить граждан. По их сведениям он произвел незаконную перепланировку, которая может повлиять на безопасность проживания других граждан. На Кочеткова в ОВД Зюзино имеется заявление.

Оценивая показания свидетелей <свидетель 5>, <свидетель 6>, <свидетель 7>, <свидетель 8>, <свидетель 10> и <свидетель 9> касающийся характеристики личности подсудимого суд не видит оснований не доверять им. При этом суд отмечает, что очевидцами произошедшего между Кочетковым А.С. и <Г.В.В.> данные свидетели не являлись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <свидетель 11> показал, что Кочеткова А.С. знает около года. ДД.ММ.ГГГГ они с Кочетковым А.С. посещали принадлежащие ему машиноместа в гараже. Когда они пытались пройти к машиноместам охрана их не пускала, охранник начал звонить начальнику гаража и что-то с ним обсуждал. Потом передал трубку Кочеткову А.С., он с ним общался и после этого их пропустили. На принадлежащем Кочеткову машиноместе стоял автомобиль БМВ без номеров. Поскольку охранники отказались объяснить факт нахождения чужого автомобиля на месте Кочеткова А.С., они вызвали полицию. Приехавший наряд полиции, осмотрел автомобиль и сказали, что ничего не могут сделать. Они с Кочетковым А.С. поехали в ОВД района Зюзино, где Кочетков написал заявление. Самого Кочеткова может охарактеризовать с положительной стороны - он спокойный, и не склонен к насилию. Со слов подсудимого ему известно, что на принадлежащих ему машиноместах стоят чужие машины и его не пускают в гараж. Говорил, что с начальником гаража у него сложились неприязненные отношения, поскольку он вымогал у него деньги, а эта оплата не соответствует документам и не должна взиматься. Также Кочетков А.С. рассказывал, что он попытался пройти на место, но его не пускали. Он опять обнаружил там машину. Начальник гаража стал его бить, и он был вынужден применить оружие, которое он сам сдал в органы полиции.

Оценивая показания свидетеля <свидетель 11> в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им в части, касающейся характеристики личности подсудимого, что касается показаний свидетеля об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между Кочетковым А.С. и <Г.В.В.> суд не доверяет им, отмечая при этом, что данный свидетель не был очевидцем произошедшего и обо всех обстоятельствах ему известно только со слов самого подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого был допрошен в качестве свидетеля <свидетель 12>, который показал, что он с 2005 года проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Кочетковым А.С. Потерпевшего <Г.В.В.> он также знает. Ему известно, что в собственности подсудимого имеются два машиноместа. Между ним и <Г.В.В.> складываются напряженные отношения с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу данных машиномест, поскольку <Г.В.В.>, как работник СУ-155 не допускает его в гараж, требуя оплату за 5 лет. Угроз от <Г.В.В.> в адрес подсудимого он не слышал. Потерпевший просто запретил доступ в гараж. Кочеткова А.С. может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого человека. Все соседи нормально к нему относятся. При конфликте он не присутствовал. Однако он лично присутствовал при конфликте в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого была допрошена в качестве свидетеля <свидетель 13>, которая показала, что знает Кочеткова А.С. 20 лет. Может охарактеризовать Кочеткова А.С. с положительной стороны как очень хорошего, уравновешенного, организованного, доброжелательного человека. К нему всегда можно обратиться за помощью. Он совершенно неконфликтный человек, он тихий, спокойный, уравновешенный. В жизни никогда не было никаких конфликтов. Со слов подсудимого ей известно про конфликт последнего по поводу машиномест, которые принадлежат ему, однако пользоваться ими ему не дают.

В судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого был допрошен в качестве свидетеля <свидетель 14>, который показал, что знает подсудимого более 25 лет. В настоящее время они соседи, так как Кочетков А.С. живет в соседнем подъезде, и у них сложились дружеские отношения. Он человек упрямый, упертый, но при этом он не агрессивный и более чем за 25 лет, он не может привести ни одного примера, чтобы он проявлял агрессию, или напал на кого-то. Кочетков А.С. надежный, верный товарищ, он всегда доверял ему и мог на него положиться и никогда не замечал за ним непорядочных поступков. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слов подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого была допрошена в качестве свидетеля <свидетель 15>, которая показала, что знакома с Кочетковым А.С. около года. Может охарактеризовать его как очень отзывчивого, предупредительного, внимательного к людям и умеющего общаться человека. Он довольно организованно ко всему относится, никогда не ругается. Об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов подсудимого, она знает, что он защищал свое имущество, однако свидетелем она не была.

В судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого был допрошен в качестве свидетеля <свидетель 16>, который показал, что знает Кочеткова А.С. 32 года. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как человека абсолютно неконфликтного и доброго. Он всегда старался помогать друзьям. О конфликте ему известно со слов Кочеткова. Он никогда не был агрессивным. Кочетков А.С. рассказывал, что у него был конфликт из-за машиномест. По данному факту обращался в правоохранительные органы. Но никакой реакции не было. Кочетков сообщил, что пришел в гараж, и увидел там автомобиль, который стоял на его машиноместе. Он пошел жаловаться и попросил объяснить, но получил ответ в грубой форме. Он вышел, чтобы сфотографировать данный автомобиль, но когда он подошел к автомобилю, то на него напал охранник и начал применять к нему физическую силу. У него был пистолет и он защищал себя.

В судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого был допрошен в качестве свидетеля <свидетель 17>, который показал, что знает Кочеткова А.С. более 10 лет. Может охарактеризовать его как положительного, не скандального, хорошего человека. Они всегда помогали друг другу. Между нами товарищеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года осенью его машина стояла в принадлежащим ему гараже. Так как ему был нужен гараж они перетащили машину на <адрес> в подземный гараж. Поставили ее, так как со слов Кочеткова А.С. ему там принадлежат два машиноместа. Год спустя Кочетков позвонил и сказал, что машину разворовали - украли колеса, магнитола пропала. Он посоветовал ему, написать заявление в территориальное ОВД. Он был очевидцем конфликта, произошедшего в 2009 года между Кочетковым А.С. и начальником гаража <Г.В.В.>

Оценивая показания свидетелей <свидетель 12>, <свидетель 13>, <свидетель 14>, <свидетель 15>, <свидетель 16>, <свидетель 17> касающиеся характеристики личности Кочеткова А.С. суд не видит оснований не доверять им. Что касается показаний свидетелей об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между Кочетковым А.С. и <Г.В.В.> суд не доверяет им, отмечая при этом, что данные свидетели не были очевидцами произошедшего и обо всех обстоятельствах им известно только со слов самого подсудимого.

Органами предварительного расследования действия Кочеткова А.С. были квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Кочеткова А.С. со ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего объективного подтверждения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», так как совокупностью исследованных в суде доказательств следует, что легкий вред здоровью потерпевшего <Г.В.В.>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, Кочетков А.С. причинил на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, а не из хулиганских побуждений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Кочеткова А.С. в совершении преступления материалами дела установлена, и с учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание положение ст. 246 ч. 7, ч. 8 п. 3 УПК РФ, квалифицирует действия Кочеткова А.С. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия Кочеткова А.С. выразились в том, что он, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, применив оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом «STREAMER-2014» №, калибра 9-мм и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, конструктивно предназначенный для стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей 9-мм(9 мм Р.А.), произвел пять выстрелов, патронами, имеющими не боевое назначение, использующимися в оружии ограниченного поражения в сторону <Г.В.В.>, три из которых попали в брюшную область и область бедра <Г.В.В.>, причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кочеткова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кочетков А.С. ранее не судим, не работает, характеризуется положительно по месту регистрации, холост, детей не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание возраст Кочеткова А.С., состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Кочеткову А.С. следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кочеткова <А.С.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Кочеткова А.С. время нахождения его под стражей с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пистолет «Streamer-2014» №, хранящийся в КХО отдела МВД России по району Зюзино <адрес> по квитанции № по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Груздев С.В.