Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1752/2021 ~ М-707/2021 от 01.02.2021

10RS0011-01-2020-001949-95

№2а-1752/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебным приставам – исполнителям Пшеничной Анастасии Алексеевне, Зинькуевой Екатерине Валерьевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействий,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК находится исполнительное производство в отношении Смоликова А.И. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. 03.12.2020 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 23.01.2021 задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Пшеничной А.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ» Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Пшеничную А.А. принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Определением суда от 02.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Энергокомфорт Единая Карельская сбытовая компания», ООО МКК «ЦентрофинансГрупп», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ПАО ТГК-1.

Определением суда от 11.02.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Зинькуева Е.В.

Административные ответчики СПИ Зинькуева Е.В. и СПИ Пшеничная А.А. в судебном заседании с иском не согласились, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №153459/20/10001-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Пшеничной А.А. от 03.12.2020 возбуждено исполнительное производство №153459/20/10001, на основании судебного приказа №2-6408/2019-5 от 12.12.2019 г. о взыскании со Смоликова Александра Ивановича задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в общей сумме 46940,73 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 16.12.2020 указанное производство было передано для ведения судебному приставу-исполнителю Зинькуевой Е.В.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс исполнительских действий, направленных на установление имущественного положения должника: сделаны запросы в кредитные учреждения, ГИБДД МВД России, ПФ России и др.

На основании полученных ответов за Смоликовым А.И. не зарегистрировано открытых счетов, а также имущества, на которое возможно обратить взыскание. По информации о персональных данных должник является получателем пенсии.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 05.02.2021 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации Смоликова А.И.: <адрес>, однако застать должника не представилось возможным.

Установлено, что одновременно с исполнительным производством №153459/20/10001 в отношении должнике ведется сводное исполнительное производство №55758/20/10001-СД по исполнительным документам в пользу ООО «Энергокомфорт Единая Карельская сбытовая компания», ООО МКК «ЦентрофинансГрупп», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ПАО ТГК-1. По указанному сводному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2020 в обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии.

При решении вопроса о присоединении исполнительного производства №153459/20/100001-ИП к сводному у пристава возникли технические проблемы, заявку на устранение которых пристав направила 18.01.2021 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2020 исполнительные действия были отложены. 04.02.2021 года заявка была исполнена, 05.02.2021 исполнительное производство №153459/20/100001-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя присоединено к сводному исполнительному производству №55758/20/10001-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2021 удержанные с должника денежные средства по сводному исполнительному производству были распределены в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на реквизиты административного истца в следующих размерах 228,98 руб. и 215,41 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства №153459/20/100001-ИП незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа отсутствует, поскольку действия судебного пристава по установлению имущественного положения должника и иные исполнительские действия были предприняты своевременно и соответствовали задачам исполнительного производства, были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, получение средств по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника в настоящее время производится.

Установленный статьей 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения исполнительных документов не является пресекательным, если совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021