Решение по делу № 2-334/2018 ~ М-209/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием истца Паньковой Т.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Паньковой Татьяны Николаевны к Панькову Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Панькова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов площадью 1203 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска Панькова Т.Н. указала, что её родители ФИО1 и ФИО2 состояли в юридическом браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 купил для их семьи жилой дом, расположенный по указанному адресу, по договору ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № администрации Всеволодо-Вильвенского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ.г. земельный участок площадью 1200 кв. м по адресу: <адрес> был передан в собственность ФИО1 При жизни ФИО1 по незнанию не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором был расположен принадлежащий ему дом. С ДД.ММ.ГГГГ её родители проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>, они пользовались как дачей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Её мать ФИО2, являясь наследницей первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку родители проживали и были зарегистрированы по одному адресу. ФИО2 после смерти мужа продолжала пользоваться спорным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти она приняла наследство. Фактически кроме денежного вклада и доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую матери, она приняла и спорный земельный участок, пользуется им, несет расходы по его содержанию.

Истец Панькова Т.Н. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Паньков А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

Представитель третьего лица – УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю – в судебном заседании участия не принимал. Будучи извещенными о рассмотрении дела, возражений по иску не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственное имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем Всеволодо-Вильвенского поселкового Совета.

ФИО1 и ФИО2 состояли в юридическом браке с ДД.ММ.ГГГГ, истец Панькова Т.Н. приходится им дочерью, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Спорный земельный участок площадью 1200 кв. м по адресу: <адрес> был передан в собственность ФИО1, о чем имеется постановление № администрации Всеволодо-Вильвенского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ.г.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>, с указанного времени её родители ФИО1 и ФИО2 пользовались как дачей. При жизни ФИО1 по незнанию не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором был расположен принадлежащий ему дом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 – супруга ФИО1, являясь наследницей первой очереди, фактически приняла наследство, что подтверждается копией поквартирной карточки, поскольку ФИО2 и ФИО1 проживали и были зарегистрированы по одному адресу. ФИО2 после смерти мужа продолжала пользоваться земельным участком, расположенным по <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО2 приняла её дочь – Панькова Т.Н., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского городского нотариального округа Пермского края ФИО6, реестровый №.

Истец утверждает, что фактически кроме денежного вклада и доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую её матери, она приняла и земельный участок на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1203 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Факт того, что Панькова Т.Н. после смерти матери приняла указанный земельный участок, пользуется им, несёт расходы по его содержанию, ответчиком также не опровергается.

    Разрешая при таких обстоятельствах заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Паньковой Т.Н., исходя из того, что право собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО1, ФИО2 ни за кем зарегистрировано не было, права предыдущих фактических владельцев на спорный земельный участок перешли в порядке наследования к истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Паньковой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать за Паньковой Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов площадью 1203 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Ёлохова