Определение по делу № 2-3648/2018 ~ М-3170/2018 от 24.05.2018

№ 2-3648/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Декусар О. А. к Александров А. А., Александровой Р. Н. о признании недействительным договора дарения и применений последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Декусар О.А. обратилась с иском к Александрову А.А. о признании недействительным договора дарения и применений последствий недействительности сделки. Просит признать сделку за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки в отношении <адрес>, расположенной по адресу ул. 50 лет СССР, <адрес>.

Истец Декусар О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании от представителя истца Альбеева А.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

Признать за ответчиком Александров А. А. единоличное право собственности на <адрес> по ул. 50 лет СССР, <адрес>.

Декусар О. А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Александров А. А., Александровой Р. Н., составляющих предмет иска, в том числе по сделкам в отношении спорной квартиры за период 2014-2017 <адрес> Александрова Р. Н. обязуется выплатить истцу Декусар О. А. денежную компенсацию в размере 100000 руб. в течение 3-х дней с момента вступления определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам: ПАО Сбербанк, доп. офис № <адрес> корпус 1, кор. счет 30№ БИК банка 044525225, счет получателя: 40№ - Декусар О. А.. Стороны согласились и ходатайствуют перед судом о снятии обеспечительных мер по запросу на распоряжение <адрес> по ул. 50 лет СССР, <адрес> наложенных судом по настоящему делу.

Истец Декусар О. А. ходатайствует о возврате 50 % уплаченной государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу в порядке, предусмотренном ст. 330.40 НК РФ

С момента подписания настоящего соглашения, истец Декусар О. А. не имеет к ответчикам Александров А. А., Александровой Р. Н. каких-либо требований в отношении <адрес> по ул. 50 лет СССР, <адрес>.

Ответчики Александров А.А. и Александрова Р.Н. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, просили мировое соглашение утвердить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дела мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> по ул. 50 лет СССР, <адрес>.

В силу ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, 144, 224, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014-2017 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░.221 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░