Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2010 ~ М-1699/2010 от 19.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Мартыновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янаевой Т. Ф. к Янаеву В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Янаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Янаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что брак с ответчиком был расторгнут в 1996г., совместное хозяйство не ведут, вместе не проживают.

Ответчик из спорной квартиры выехал добровольно, с 2000г. приобрел собственное жилье.

Истца в 2006г. приватизировала квартиру, ответчик отказался от участия в приватизации.

В 2008г. ответчик продал принадлежащую ему квартиру и приобрел земельный участок с домом, где проживает по настоящее время.

Ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, в расходах по содержанию жилья не участвует, истица просила суд признать Янаева В. П. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Янаев А.В. поддержал исковые требования.

Манахова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск полагала подлежащим удовлетворению.

3-е лицо - ОФМС <адрес> в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Янаев В.Н., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.03.1996г. брак между Янаевым В.П. и Янаевой Т.Ф. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.01.2007г. Янаева Т.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7), на основании договора передачи квартир в собственность от 27.11.2006г.

Янаев В.П. дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников, что удостоверено нотариусом (л.д. 8).

Из справки паспортной службы от 18.05.2010г., следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Янаев В.П., Янаева Т.Ф., Янаев А.В., Монахова Е.В.

Согласно предоставленных суду квитанций, оплату за квартиру осуществляет собственник – Янаева Т.Ф.

Судом в качестве свидетелей были допрошены Липатова А.И. и Альбокринова Н.В., которые показали, что Янаев В.П. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, за квартиру платит истица, Янаева В.П. в квартире не видели.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно, вещи забрал, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехал добровольно, вещей ответчика в квартире нет, истица является собственником спорного жилого помещения, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янаевой Т. Ф. удовлетворить.

Признать Янаева В. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы отдел по <адрес> снять Янаева В. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 31.05.2010г.

Судья Е.А.Борисова