Постановление по делу № 1-314/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-314/2017

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р..,

обвиняемого                  Волкова Р.С.,

его защитника – адвоката Тарасова В.А., ордер № 7634 от 27.07.2017,

потерпевшего А,

при секретаре                              Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Р, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Волкова Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Волков Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года в период времени с 04:40 до 08:00 у Волкова Р.С., находившегося на законных основаниях в квартире <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Волков Р.С. в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее А, а именно: ноутбук марки «Apple» (Эйпл) серии <данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством «MegaSafe 2 Power Adapter» (МегаСэйф 2 Пауэр Адаптер) стоимостью 80 000 рублей (стоимость ноутбука – 78 000 рублей, стоимость зарядного устройства – 2 000 рублей); рюкзак «портфель» с товарной маркировкой «CARPISA» (Карписа) стоимостью 2 500 рублей; USB-шнур (ЮЭсБи-шнур) стоимостью 500 рублей; USB-шнур (ЮЭсБи-шнур) стоимостью 1 200 рублей; USB-шнур (ЮЭсБи-шнур) стоимостью 1 200 рублей; банковскую пластиковую карту «Сбербанк России» тип «VISA Classic» (Виза Классик), серого цвета, №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 1 000 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 86 400 рублей Волков Р.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Р с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Волкова Р.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее не судимый Волков Р.С. совершил указанное выше преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему А ущерб в полном объеме, принес извинения, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании обвиняемый Волков Р.С. и его защитник Тарасов В.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражал, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший А в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении дела, подтвердил свое намерение о прекращении дела, изложенное им добровольно в заявлении следователю, пояснив, что правовые последствия ему понятны, претензий к обвиняемому не имеет, Волков Р.С. в полном объеме возместил ему ущерб от преступления и принес извинения.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. поддержал ходатайство следователя о прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Волкова Р.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Волкову Р.С. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании Волков Р.С. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения, пояснил, что возместил ущерб от преступления в полном объеме, что подтвердил сам потерпевший А со ссылкой на расписку в материалах дела о возмещении вреда от преступления в сумме 11 000 рублей, помимо возвращенного имущества, а также на извинения, принесённые неоднократно.

Действиям обвиняемого органами следствия дана верная юридическая оценка. Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ранее не судимый Волков Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется добровольно написанное потерпевшим заявление, расписки о возмещении вреда, о возврате похищенного имущества, принес официальные извинения, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, с назначением Волкову Р.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, последующее после преступления поведение обвиняемого, в т.ч. активное способствование расследованию преступления, положительно характеризующие личность данные, молодой возраст, имущественное положение Волкова Р.С. и его семьи, отсутствие <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Р о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Волкова Р.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову Р.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «Apple» серии <данные изъяты>, зарядное устройство «MegaSafe 2 Power Adapter», 3 usb шнура белого цвета, банковская пластиковая карта «Сбербанк России» тип «VISA Classic» № на имя А, черный портфель марки «CARPISA», гражданский паспорт № на имя А, заграничный паспорт № на имя А, находящиеся на ответственном хранении у А, - вернуть по принадлежности потерпевшему А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья                                       Е.В. Маначина