Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-446/2019 от 07.02.2019

Дело № 13-446/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

13 марта 2019 годаг. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Громовой Л.В.,

с участием представителя заявителя – Бревниковой И.В., представителей заинтересованного лица Савина Е.В. – Фандеевой А.М., Крахмаловой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Савина Е.В. – Бревниковой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4310/2018 по иску Кушнарева Вячеслава Александровича к администрации Натальинского Сельсовета, Савину Евгению Владимировичу, Матас Николаю Николаевичу, Матас Людмиле Людвиговне, Самыкиной Анне Максимовне, Кравчук Людмиле Ивановне о признании доверенностей недействительными,

у с т а н о в и л:

07 февраля 2019 года представитель ответчика Савина Е.В. – Бревникова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца Кушнарева В.А., в обоснование требований указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Кушнарева В.А. к администрации Натальинского Сельсовета, Савину Е.В., Матас Н.Н., Матас Л.Л., Самыкиной А.М., Кравчук Л.И. о признании доверенностей недействительными, Савин Е.В. понес расходы на оплату помощи представителя в размере 50000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, просила суд взыскать с Кушнарева В.А. в пользу Савина Е.В. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах заявления настаивала. Представители заинтересованного лица – истца по иску возражали против доводов заявления, считают расходы на оплату услуг представителя завышенными.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что 21 марта 2018 года Кушнарев В.А. обратился в суд с иском к администрации Натальинского Сельсовета, Савину Е.В., Матас Н.Н., Матас Л.Л., Самыкиной А.М., Кравчук Л.И. о признании доверенностей недействительными.

25 декабря 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области было постановлено решение, которым Кушнареву В.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 декабря 2018 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

07 февраля 2019 года от представителя ответчика Савина Е.В. – Бревниковой И.В. в Благовещенский городской суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просит взыскать с Кушнарева В.А. в пользу Савина Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы ответчика Савина Е.В. представляли Бревникова И.В. и Живодеров П.В., действующие на основании доверенности от 25 октября 2016 года.

Из представленного договора оказания правовых услуг от 26 октября 2018 года, заключенного между ООО «Фемида», в лице директора Живодерова П.В. (исполнитель) и Савиным Е.В. (заказчик) следует, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: устные и письменные юридические консультации заказчика по делу № 2-4310/2018 по исковому заявлению Кушнарева В.А. о признании доверенностей недействительными, оформленных на заказчика, изучение предоставленных заказчикомдокументов и информирование заказчика о возможных вариантах разрешения данного дела, написание заявлений, отзывов, возражений, иных заявлений, знакомство с материалами данного дела, запрос документов по делу в различных организациях, учреждениях, представительство интересов заказчика по делу № 2-4310/2018 по исковому заявлению Кушнарева В.А. о признании доверенностей недействительными, оформленных на заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 50000 рублей и передана заказчиком исполнителю 26 октября 2018 года, о чем свидетельствует представленная квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 26 октября 2018 года.

Таким образом, ответчиком Савиным Е.В. в рамках настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителей Бревниковой И.В., Живодерова П.В. в размере 50000 рублей.

Представители ответчика Савина Е.В. – Бревникова И.В., Живодеров П.В. принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции 29 октября 2018 года, представитель ответчика Савина Е.В. – Бревникова И.В. принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции 07-28 ноября 2018 года, а также представитель ответчика Савина Е.В. – Бревникова И.В. принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции 25 декабря 2018 года.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Как следует из нормы ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Савин Е.В. понес расходы на оплату услуг представителей Бревниковой И.В., Живодерова П.В.. в рамках производства по гражданскому делу № 2-4310/2018 по иску Кушнарева В.А. к администрации Натальинского Сельсовета, Савину Е.В., Матас Н.Н., Матас Л.Л., Самыкиной А.М., Кравчук Л.И. о признании доверенностей недействительными, исходя из критерия разумности пределов возмещения, конкретных обстоятельств делав соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу, суд полагает необходимым признать судебные расходы, понесенные ответчиком Савиным Е.В. на оплату услуг представителей Бревниковой И.В., Живодерова П.В. в размере 15 000 рублей, которые и подлежат взысканию с истца Кушнарева В.А. в пользу ответчика Савина Е.В..

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Кушнарева Вячеслава Александровича в пользу Савина Евгения Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Майданкина