Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2020 ~ М-1056/2020 от 13.08.2020

№ 2-1134/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002312-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 сентября 2020 года                                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику Киселевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Долгова Л.И. к ответчику Киселевой В.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 167 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рубль 67 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA Rio БЕЛЫЙ, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 288 519 рублей 69 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, его представитель по доверенности Долгова Л.И. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Киселева В.С. в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления судебного извещения по средствам заказной почты по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно адресной справке Краевого адресного бюро, ответчик Киселева В.С. с 20.08.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно материалам дела ответчик Киселева В.С. с 20.08.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда Ставропольского края, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исключения, предусмотренные ГПК РФ и установленные статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Как следует из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Киселевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1134/2020 по исковому заявлению истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику Киселевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д.235).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

                председательствующий судья:                                   С.А. Сивцев