Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-824/2018 от 11.06.2018

Дело № 5-824/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                11 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя УМВД России по г. Воронежу Рыбченко Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности – Казакова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и его адвоката, представившего ордер № 52 - Казакова А.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ Казакова Владимира Михайловича, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11.06.2018 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от 10.06.2018 и другие материалы в отношении Казакова В.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 10.06.2018 в 12 час. 00 мин. по адресу г. Воронеж ул. Одоевского, д. 19 гражданин Казаков Владимир Михайлович отказался называть свои установочные данные, а также не предоставил документы, удостоверяющие его личность, тем самым совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков В.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно, 10.06.2018 в 12 час. 00 мин. по адресу г. Воронеж ул. Одоевского, д. 19, он не выполнил требование сотрудника полиции о предъявлении документов удостоверяющих его личность. В содеянном он раскаивается и просит строго его не наказывать. Ранее он ни к какого вида ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, принес свои извинения сотруднику полиции.

Адвокат Казаков А.А. согласился с мнением Казакова В.М.

Представитель УМВД России по г. Воронежу Рыбченко Е.В. показал суду, что в действиях Казакова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности. Свои извинения ему задержанный принес и он его простил.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях Казакова В.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО9 а также признательными пояснениями задержанного лица. Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Тем не менее, в соответствии с п. 21 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «…если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Содержание совершенного Казаковым В.М. проступка, его обстоятельства и значимость для общества и государства, характеризующие данные нарушителя и отсутствие вредных последствий, дают суду возможность для обсуждения вопроса о признании совершенного правонарушения малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением нарушителя от административной ответственности, однако, с применением такой меры государственного реагирования, как устное замечание, которая, по мнению суда, окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░