Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2018 ~ М-2000/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи         Е.С.Николаенко

при секретаре         А.С.Миковой,

при участии

истцов Береснева А.П., Бересневой О.А.,

представителя истца Береснева А.П. – Дементьевой Е.П., действующей на основании ордера /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Береснева А. П., Бересневой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородные дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Береснев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородные дома» (далее ООО «Загородные дома») о расторжении договора строительного подряда, взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ему по договору аренды от 12.03.2014 выделен земельный участок по адресу: /________/. Им 18.04.2017 получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Для привлечения специалистов по строительству жилого дома он обратился в ООО «Загородные дома», с которым 21.04.2017 заключил предварительный договор. Согласно п. 11 указанного договора стороны договорились в будущем заключить Договор строительного подряда по указанному выше адресу. Им 21.04.2017 в кассу ответчика была внесена предоплата согласно п. 4.1 Предварительного договора в размере 15 000 руб. 13.06.2017 между сторонами заключен договор строительного подряда по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: /________/, (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.2, п. 1.3 Договора Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложении /________/ к Договору, в соответствии с графиком работ «Приложение 3». Датой начала работ указан 15-ый рабочий день после поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Стоимость работ согласована в размере 456 619,57 руб. Для привлечения части денежных средств для строительства жилого дома, он и его супруга -Береснева О.А. использовали материнский (семейный) капитал. Согласно уведомлению ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области от 04.08.2017 /________/, денежные средства материнского капитала в размере 433 026 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Загородные дома» и поступили на его расчетный счет 10.08.2017. Однако ответчик, несмотря на выполнение обязательства по оплате, в установленный срок (с 31.08.2017) к работам не приступил. В конце декабря 2017 года ответчик выполнил только часть работ, а именно произвел монтаж винтовых свай, чем нарушил все сроки проведения работ. Более никаких строительных работ ответчик не произвел. 11.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия, 23.05.2018 получен ответ о готовности закончить работы. Однако, после этого никаких работ ответчиком не производилось. Ссылался на то, что ввиду нарушения ответчиком обязательств он может лишиться земельного участка и перераспределения денежных средств материнского капитала.

На основании изложенного, Береснев А.П. просил суд расторгнуть договор строительного подряда /________/ от 13.06.2017; взыскать с ответчика уплаченный задаток в размере 15 000 руб.; неустойку в размере 129 680,08 руб., судебные расходы в сумме 33 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 05.09.2018 Береснева О.А. признана соистцом в гражданском деле № 2-1622/2018, в связи с тем, что Береснева О.А. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и заявила о необходимости взыскания с ООО «Загородные дома» в пользу ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области средств материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб., использованных в качестве средств оплаты по договору подряда использовались денежные средства материнского (семейного) капитала, для восстановления.

В связи со вступлением в дело соистца определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ принято увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истцы окончательно просят расторгнуть Договор строительного подряда /________/ от /________/, заключенный между Бересневым А.П. и ООО «Загородные дома»; взыскать с ответчика ООО «Загородные дома» в пользу Береснева А.П. уплаченный задаток в размере 15 000 руб.; взыскать с ответчика ООО «Загородные дома» в пользу Береснева А.П. неустойку в размере 129 680,08 руб.; взыскать с ответчика ООО «Загородные дома» в пользу Береснева А.П. судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката: за юридическую консультацию, составление заявления о возбуждении уголовного дела, составление искового заявления, представление интересов в суде, сумму в размере 33 500 руб.; взыскать с ответчика ООО «Загородные дома» в пользу Береснева А.П. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.; взыскать с ответчика ООО «Загородные дома» в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб., с учетом возвращения средств материнского (семейного) капитала в указанном размере на лицевой счет Бересневой О.А., /________/ года рождения, (СНИЛС /________/); восстановить право Бересневой О.А., /________/ года рождения, (СНИЛС /________/) на дополнительные меры государственной поддержки.

В обоснование заявленных требований указано, что Бересневу А.П. был выделен по договору аренды земельного участка /________/ от 12.03.2014 земельный участок, находящийся по адресу: /________/. Бересневу А.П. 18.04.2017 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома № /________/ от 18.04.2017 на земельном участке, по указанному выше адресу. Для привлечения специалистов по строительству жилого дома, Береснев А.П. обратился в ООО «Загородные дома». 21.04.2017 между Бересневым А.П. и ООО «Загородные дома» в лице специалиста отдела продаж З. заключен Предварительный договор. В данном Договоре указан 2016 год, что является неверным, верно - 2017 год. Согласно п. 1.1. указанного Договора, «Стороны» договорились заключить в будущем «Договор строительного подряда» на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: /________/. Согласно п.4.1. Предварительного договора, в рамках обеспечения обязательства по заключению основного Договора строительного подряда «Заказчик» вносит задаток «Подрядчику» в размере 15 000 руб. в день подписания настоящего договора. Задаток вносится в кассу либо на расчетный счет «Подрядчика». 21.04.2017, согласно п.4.1. Предварительного договора Бересневым А.П. по квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от 21.04.2017 в кассу ООО «Загородные дома» были внесены денежные средства в размере 15 000 руб. Таким образом, Береснев А.П. все свои обязательства по указанному выше Предварительному договору выполнил. 13.06.2017 между Бересневым А.П., как «Заказчиком» и ответчиком - ООО «Загородные дома», как «Подрядчиком» в лице директора В. был заключен Договор строительного подряда /________/. Согласно п. 1.1. указанного выше Договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: /________/. Согласно п.1.2., п. 1.3. указанного выше Договора, Подрядчик обязался выполнить Работы, указанные в Приложении /________/ к Договору, в соответствии с графиком работ «Приложение /________/». Датой начала работ является 15-ый рабочий день после поступления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» по оплате п.2 Приложения /________/ Договора. Согласно п.2.1. указанного выше Договора, стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору, определяется сметной документацией (Приложение /________/) и составляет 456 619,57 руб. Согласно п.3.1., п.3.2. указанного выше Договора, оплата Заказчиком стоимости работ, определенной в п.2.1. настоящего Договора, производится в сроки и порядке согласно утвержденного Сторонами графика. (Приложение /________/). Обязательства Заказчика по оплате работ Подрядчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Подрядчика. Согласно п.2.2.2. указанного выше Договора, неотъемлемым условием сохранения сметной стоимости работ является оплата Заказчиком 70% сметной стоимости в течение срока действия сметы. Срок действия сметы указан в «Приложении /________/». Для привлечения части денежных средств для строительства жилого дома, Береснев А.П. и Береснева О.А. использовали «Материнский (семейный) капитал». Береснева О.А. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии /________/ /________/ от 21.08.2014 и обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в г.Томск Томской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб., и направлении их в счет уплаты по Договору строительного подряда /________/ от 13.06.2017, заключенному с Бересневым А.П. В порядке исполнения обязательств по Договору строительного подряда Береснев А.П. оплатил ответчику согласно Приложения /________/ к Договору аванс в размере 15 000 руб, также ответчику были перечислены средства «Материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. Окончательный платеж в размере 8 593,57 руб. должен был быть произведен в день подписания акта выполненных работ. Таким образом, истец Береснев А.П. выполнил все условия указанного выше Договора строительного подряда. Согласно Уведомлению ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Томск Томской области от 04.08.2017 /________/, Управлением вынесено решение об удовлетворении вышеуказанного заявления Бересневой О.А. и денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Загородные дома» на оплату строительства индивидуального жилого дома. 10.08.2017 указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Загородные дома», что подтверждается Выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 23.07.2018. Согласно п. 1.3. Договора строительного подряда, «Подрядчик» приступает к работам на 15-ый рабочий день после поступления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика». Таким образом, датой начала работ считается 31.08.2017, однако, к работам никто не приступил. Согласно Приложению /________/ «График работ» к Договору строительного подряда /________/ от 13.06.2017, определено наименование производимых работ, сроки начала работ и сроки окончания работ. В пункте 1. Данного Приложения указаны работы по монтажу винтовых свай, обвязки брусом, монтаж лаг, которые должны были быть выполнены в течение 7 рабочих дней после начала работ. Остальные работы указаны в пунктах 2,3,4 Приложения /________/. В конце декабря 2017 года, ответчик выполнил только часть работ, а именно произвел монтаж винтовых свай на моем земельном участке, чем нарушили все сроки Договора строительного подряда /________/ от 13.06.2017, и Приложения к указанному договору. Более никаких строительных работ ответчик не произвел, акт выполненных работ не подписал, уклоняется от наших встреч и разговоров. Береснев А.П. пытался выяснить, по какой причине приостановились работы, звонил, ездил к ответчику. На свои вопросы, получал неоднозначный ответ. Ему обещали продолжить строительные работы, но до настоящего времени ничего не изменилось. 11.05.2018 Бересневым А.П. в адрес ответчика была направлена претензия. 23.05.2018 был направлен ответ Бересневу А.П. на его претензию от ООО «Загородные дома», в котором они указывают, что действительно задерживают сроки сдачи работ и готовы выполнить свои обязательства. Однако, после этого никаких строительных работ ООО «Загородные дома» не продолжило, свои обязательства по Договору строительного подряда не исполнило. 20.07.2018 Береснев А.П. обратился в полицию с заявлением «О возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности» по факту мошеннических действий со стороны ответчика. Пунктом 14 указанного выше Договора строительного подряда предусмотрена ответственность сторон. В случае несоблюдения Подрядчиком срока сдачи работ по объекту, установленного настоящим Договором, последний выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по Договору, сроки которого были нарушены за каждый день просрочки. Истцы рассчитывали, что дом будет построен в сроки, предусмотренные указанным выше Договором строительного подряда, поскольку Бересневу А.П. согласно п.2.1. Договора аренды земельного участка /________/ от 12.03.2014, срок аренды Участка установлен на пять лет с 12.03.2014 до 12.03.2019, а также срок действия Разрешения на строительство /________/ от 18.04.2017 установлен до 12.03.2019. Также истцы рассчитывали на улучшение жилищных условий, когда планировали построить жилой дом. При таких обстоятельствах, они могут лишиться земельного участка и перераспределения денежных средств Материнского (семейного) капитала. Поскольку Береснев А.П. не обладает юридическими познаниями, вынужден был за защитой своих нарушенных прав обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем, понес судебные расходы за юридическую консультацию и составление заявления о возбуждении уголовного дела – 5 000 руб., за составление искового заявления – 3 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в суде – 25 000 руб. На основании изложенного, заявлены указанные выше требования.

Истцы Береснев А.П., Береснева О.А., представитель истца Дементьева Е.П., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения.

Ответчик ООО «Загородные дома», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ГУ – ОПФ РФ по Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель Сбитнева М.С., действующая на основании доверенности от 18.01.2018 сроком до 31.12.2018, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому считала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Считала, что в случае удовлетворения исковых требований средства материнского капитала в размере 433 026 руб. должны быть взысканы в пользу ГУ – ОПФ РФ в Томской области с учетом возвращения средств материнского капитала (семейного капитала) в указанном размере на лицевой счет Бересневой О.А., /________/ года рождения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 13.06.2017 между Бересневым А.П. и ООО «Загородные дома» заключен Договор строительного подряда /________/, по условиям которого Береснев А.П. (Заказчик) поручил, а ООО «Загородные дома» (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами и средствами из своих материалов, оборудования и установочных изделий работы по строительству жилого дома на земельном участке, принадлежащем Заказчику, расположенном по адресу: /________/, а Заказчик обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.3 Договора, датой начала работ является 15-ый рабочий день после поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по оплате п.2 приложения /________/ настоящего Договора (второго платежа).

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ согласована сторонами в размере 456 619,57 руб.

Оплата Заказчиком стоимости работ, определенной в п.2.1 Договора, производится в сроки и в порядке согласно утвержденному сторонами графику. Обязательства Заказчика по оплате работ считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Подрядчика.

Как следует из Приложения /________/ «График платежей», до 21.04.2017 должна была быть произведена оплата в размере 15 000 руб., в течении 60 календарных дней с даты подписания настоящего договора – 433 026 руб. из средств материнского (семейного) капитала, в день подписания акта выполненных работ – 8 593,57 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по Договору строительного подряда /________/ от 13.06.2017 Береснев А.П. исполнил надлежащим образом, уплатив ООО «Загородные дома» денежные средства в размере 15 000 руб., а также денежные средства в размере 433 026 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к ПКО /________/ от 21.04.2017, уведомлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал /________/ от 21.08.2014, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал /________/, выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 17.05.2017, справкой /________/ от 04.07.2017, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала /________/ от 04.08.2017, уведомлением о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки /________/ от 23.11.2017.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, 10.08.2017 средства материнского (семейного) капитала перечислены на оплату строительства индивидуального жилого дома.

Таким образом, с учетом даты перечисления денежных средств ответчику ООО «Загородные дома», а также п.1.3 Договора, суд приходит к выводу, что Подрядчик должен был приступить к выполнению работ по строительству жилого дома не позднее 31.08.2017.

Истец Береснев А.П. ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору /________/ от 13.06.2017, к концу декабря 2017 года ответчик выполнил только часть работ, а именно произвел монтаж винтовых свай на земельном участке по адресу: /________/.

Доказательств опровергающих позицию истца Береснева А.П. суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, из ответа на претензию от 23.05.2018 следует, что ООО «Загородные дома» действительно, по объективным причинам, задерживает срок сдачи работ, и в соответствии с п.14 Договора готово исполнить все свои обязательства.

По факту получения денежных средств и не исполнения условий Договора /________/ от 13.06.2017 Бересневым А.П. в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области подано заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении виновного лица к уголовной ответственности, что подтверждается талоном-уведомлением /________/ от 20.07.2018.

Согласно ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла названной нормы права следует, что ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Анализируя доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что нарушение Подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора /________/ от 13.06.2017, исходя из следующего.

На основании договора аренды земельного участка /________/ от 12.03.2014, арендодатель Администрация Томского района Томской области предоставила арендатору Бересневу А.П. в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым /________/, расположенный по адресу: /________/, для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды установлен на 5 лет с 12.03.2014 до 12.03.2019. Арендатор обязался использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Бересневым А.П. получено разрешение на строительство /________/ от 18.04.2017 сроком действия до 12.03.2019.

Таким образом, в связи с нарушением ООО «Загородные дома» сроков строительства жилого дома и сдачи его заказчику, указанных в договоре /________/ от 13.06.2017, для Береснева А.П. могут наступить неблагоприятные последствия, поскольку по вине ООО «Загородные дома» он не имеет возможности использовать земельный участок, находящийся у него в аренде, по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

Кроме того, как установлено судом и мотивировано выше, большая часть денежных средств, уплаченных по договору /________/ от 13.06.2017, является средствами материнского (семейного) капитала.

Не исполнение ООО «Загородные дома» своих обязательств по договору /________/ от 13.06.2017 в согласованный срок, равно как и в принципе, лишают Бересневу О.А. права на получение дополнительных средств государственной поддержки, которые ей были предоставлены законом, и право на которые было прекращено в связи с перечислением этих денежных средств в счет оплаты по договору /________/ от 13.06.2017, что влечет для нее неблагоприятные последствия.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора /________/ от 13.06.2017 стороной Подрядчика ООО «Загородные дома», в связи с чем, требование о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и мотивировано выше, ответчик свои обязательства по договору /________/ от 13.06.2017 не исполнил, суд пришел к выводу о расторжении названного договора, в связи с чем, денежные средства, уплаченные Бересневым А.П. во исполнение данного договора по квитанции к ПКО /________/ от 21.04.2017 в размере 15 000 руб. являются его убытками и подлежат взысканию с ООО «Загородные дома».

Разрешая требования о применении последствий расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора строительного подряда, оплата по которому произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает, что указанное влечет за собой возврат денежных средств пенсионному органу, который перечислил их подрядчику.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

С учетом изложенных выше положений о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного судом факта оплаты строительства жилого дома за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленных подрядчику пенсионным органом в счет оплаты по сделке, которая признана расторгнутой по указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу – Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на лицевой счет Бересневой О.А. с восстановлением ее права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.14 договора строительного подряда /________/ от 13.06.2017, в случае несоблюдения подрядчиком срока сдачи работ по объекту, установленного настоящим договором, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору, сроки которого были нарушены, за каждый день просрочки.

С учетом согласованных сторонами условий договора строительного подряда /________/ от 13.06.2017 относительно начала выполнения работ – 15-ый рабочий день после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.1.3), т.е. 31.08.2017, и их окончания – 39 рабочих дней (приложение /________/), т.е. 24.10.2017.

Истец Береснев А.П. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2017 по 03.08.2018, начисляемую на стоимость работ, определенной сметной документацией, 456 619,57 руб.

Проверяя расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд признает его неверным, и приходит к выводу, что таковая подлежит взысканию за период с 25.10.2017 (со дня, следующего за последним днем окончания работ) по 03.08.2018 (этой датой истец ограничивает срок взыскания).

Таким образом, в пользу Береснева А.П. с ООО «Загородные дома» подлежит взысканию неустойка в размере 129 223,33 руб., исходя из расчета: 456 619,57 руб. * 0,1% * 283 дня.

В ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Приходя к выводу, что права Береснева А.П., как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нарушены, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением его прав, как потребителя, наличие которых презюмируется, учитывает характер нарушения права и соответственно, нравственных страданий, его последствия, и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

Из претензии от 11.05.2018 следует, что Береснев А.П. обращался к ООО «Загородные дома» с требование о выплате ему неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Доказательств обращения в ООО «Загородные дома» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда /________/ от 13.06.2017 Бересневым А.П. в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу Береснева А.П. подлежит взысканию штраф в сумме 74 611,66 руб. (исходя из расчета 129 223,33 руб. + 20 000 руб. * 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года предусмотрено, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Факт несения Бересневым А.П. расходов в суме 33 500 руб. по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией к ПКО /________/ от 18.07.2018 на сумму 1 000 руб. за юридическую консультацию, квитанцией к ПКО /________/ от 20.07.2018 на сумму 3 000 руб. за составление заявления о возбуждении уголовного дела, квитанцией к ПКО /________/ от 24.07.2018 на сумму 1 000 руб. за юридическую консультацию, квитанцией к ПКО /________/ от 02.08.2018 на сумму 3 500 руб. за составление искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств, квитанцией к ПКО /________/ от 03.08.2018 на сумму 25 000 руб. за представление интересов в Кировском районном суде г.Томска по иску о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Указанные расходы истца суд, в силу ст. 100 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, относит к судебным расходам на оплату услуг представителя, за исключением расходов по квитанции к ПКО №13 от 20.07.2018 на сумму 3 000 руб. за составление заявления о возбуждении уголовного дела, вопрос о взыскании которых подлежит рассмотрению в ином порядке.

Исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ при цене иска 577 249,33 руб. с ООО «Загородные дома» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 272,49 руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ согласно расчету: 5 200 руб. + 1% от 377 249,33 руб. + 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Береснева А. П., Бересневой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородные дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор строительного подряда /________/ от 13.06.2017, заключенный между Бересневым А. П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Загородные дома».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Загородные дома» в пользу Береснева А. П. денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 129 223 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Загородные дома» в пользу Береснева А. П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74 611 (семьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Загородные дома» денежную сумму в размере 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей в виде средств материнского капитала, обязав перечислить указанную сумму в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, с учетом возвращения средств материнского (семейного каптала в указанном размере) на лицевой счет Бересневой О. А., /________/ года рождения, СНИЛС 149-750-282 94).

Восстановить право Бересневой О. А., /________/ года рождения, на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Загородные дома» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 9 272 (девять тысяч двести семьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

В удовлетворении оставшихся исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородные дома» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья