Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2019 ~ М-171/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                                                                     пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанен Н.В., Тарасовой О. В. к Администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что после смертиДД.ММ.ГГГГ А., открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного там же.Поскольку в правоустанавливающих документах на указанные жилой дом и земельный участок фамилия наследодателя указана <данные изъяты>», истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество. На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой доми земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

Определением суда от 07.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив кадастровый номер спорного земельного участка -№.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Министерством представлен отзыв на иск.

Суд, заслушав явившуюся сторону, свидетелей, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу А., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследодатель А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом Б. на основании обращений в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства Кабанен Н.В. и Тарасовой О.В. заведено наследственное дело к имуществу А.

    По утверждению истцов, после смерти А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <данные изъяты>. Однако, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку в правоустанавливающих документах на указанные жилой дом и земельный участок фамилия наследодателя указана <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно актовой записи о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан – В.. В последующем, в связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с Г.., А., ДД.ММ.ГГГГ р. изменила свою фамилию на <данные изъяты>.

    Из сведений, содержащихся в похозяйственной книге № 7 за ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома <адрес> значится А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; членом семьи указана Тарасова О. В., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержатся сведения о смерти А. – ДД.ММ.ГГГГ.

    В более ранних похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными по указанному адресу также значатся А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> Тарасова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Как следует из письменных материалов дела, государственным нотариусом <данные изъяты>, на основании завещания, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № гражданина В., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ году последнего, наследнику А., проживающей в <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты>. и строения, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>.

    Вместе с тем, как следует из текста самого завещания, составленного В., <данные изъяты>, В. завещал все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из актовой записи о рождении Тарасовой О.В. (фамилия изменена на Тарасову в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что по адресу: <адрес> проживала А., <данные изъяты> Тарасовой О.В., с которой она дружила с детства. По указанному адресу расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который принадлежал родителям А.

    Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает <адрес>, была знакома с А., проживающей по адресу: <адрес>. Также она знала родителей А.., отца звали В. Семья проживала в старом доме. Никакой другой А. проживавшей по указанному адресу она не знает.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на жилой дом, <данные изъяты> и строения, выданном государственным нотариусом <данные изъяты>, на основании завещания, удостоверенного <данные изъяты> гражданина В., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ году, содержится техническая ошибка в указании фамилии наследника – <данные изъяты> проживающая <адрес> вместо «А., проживающая <адрес>

    Аналогичная ошибка содержится и в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Как следует из текста указанного свидетельства, оно выдано на имя А. по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты>. При этом в тексте Распоряжения <данные изъяты> фамилия А. также указана неверно – «<данные изъяты>

    Постановлением <данные изъяты> в текст свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, фамилия <данные изъяты> заменена на <данные изъяты>

    С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, принадлежали наследодателю А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, следовательно, они подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений со стороны иных лиц, суд считает исковые требования Кабанен Н.В. и Тарасовой О.В. о признании за ними права собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Кабанен Н. В. и Тарасовой О. В. право собственности на жилой дом, общей <данные изъяты> в равных долях (по ? доле) за каждой.

    Признать за Кабанен Н. В. и Тарасовой О. В. право собственности на земельный участок <данные изъяты> в равных долях (по ? доле) за каждой.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                     С.А. Михеева                                    С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2019 г.