Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2016 ~ М-1916/2016 от 01.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2016 по иску Лихачева С.Ю. к Акаеву Ф.В., Максимовой С.А., Максимову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и договора купли-продажи жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев С.Ю. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части оспаривания договора купли-продажи и перечня унаследованного имущества, просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать принявшим наследство по 1/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, на ? долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оставшиеся после смерти его матери Х., признать недействительными свидетельства о праве на указанное наследство и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди после смерти матери Х.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства ввиду проживания в <адрес> и юридической неграмотности. Кроме того, ответчик Акаев Ф.В. ввел его в заблуждение, уверив, что раздел указанного имущества будет осуществлен по закону.

Истец Лихачев С.Ю. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Акаев Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что Лихачевым С.Ю. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и не доказан факт принятия указанного наследства, оставшегося после смерти его матери. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был приобретен в кредит, оформленный Акаевым Ф.В. и который погашается им, в связи с чем данное имущество не является собственностью наследодателя.

Ответчики Максимова С.А., Максимов С.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х., являющаяся матерью Лихачева С.Ю., а также женой Акаева Ф.В.. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении Лихачева С.Ю., свидетельством о заключении брака.

В соответствии с наследственным делом после смерти Х.. осталось наследство в виде квартир, расположенных по адресам: <адрес>. В течение установленных шести месяцев за принятием наследства к нотариусу обратился Акаев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ Акаеву Ф.В. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому Акаев Ф.В. продал Максимовой С.А. и Максимову С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Лихачев С.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после шести месяцев со смерти наследодателя, что истцом не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, судом достоверно установлено и не оспаривается истцом, что об открытии наследства он узнал своевременно, поскольку знал о смерти матери и участвовал в ее похоронах. Вместе с тем, Лихачев С.Ю. фактически не принял наследство, поскольку не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно не принимал мер к сохранению указанного имущества в надлежащем виде, не нес расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждено в судебном заседании представленными ответчиком платежными документами, оснований сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

При этом, каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу как наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, не приведено, и доказательств наличия таких причин не представлено.

Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Юридическая неграмотность, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока для принятия наследства. Поскольку о смерти наследодателя истцу было известно, то перечисленные обстоятельства не препятствовали ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и т.п.

Также положения Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому несообщение ответчиком нотариусу сведений о наличии других наследников также не является уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, а также не нашла подтверждение в судебном заседании позиция истца о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, а также производных исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Н являются достаточными доказательствами, подтверждающими позицию истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С1, С2. и С3., поскольку из данных показаний также следует, что истец без каких-либо уважительных причин не принял никаких мер для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери.

Кроме того, поскольку судом не установлено законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, а также для признания истца приявшим наследство, то суд не разрешает спор о составе наследства, оставшегося и принятого после смерти Х..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лихачева С.Ю. к Акаеву Ф.В., Максимовой С.А., Максимову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев