Приговор по делу № 1-112/2015 от 20.05.2015

1 –112/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баймак 28 мая 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимой Валеевой ФИО8,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №010220,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валеевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по <адрес> РБ, гражданки Российской <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валеева Р.Р. виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, в городе Баймак Республики Башкортостан ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к брату ФИО2 вызванных ссорой между двумя братьями ФИО7 ФИО10 и ФИО2 и ею, которая переросла в обоюдную драку, пытаясь остановить его, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв со стола в кухне кухонный нож, который используя в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки слева ФИО2. В результате преступных действий Валеевой Р.Р., ФИО2 причинено телесное повреждение, в виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева, осложненное гемопневмотораксом слева и подкожной эмфиземой слева, и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Валеева Р.Р. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончании предварительного расследования Валеева Р.Р. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Валеевой Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, к потерпевшей претензий не имеет.

Обвинение предъявлено Валеевой Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валеевой Р.Р., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею в судебном заседании своей вины, положительная характеристика с места жительства, а также неправомерное поведение самого потерпевшего Валеева Р.Р.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом суд принимая во внимание личность подсудимой Валеевой Р.Р., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Валеевой Р.Р. в момент совершения преступления в состояние опьянения не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Валеевой Р.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление Валеевой Р.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Валеевой Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░