Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2016 ~ М-605/2016 от 05.04.2016

2-697/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                   21 апреля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                  Разумова М.В.,

при секретаре                                                              Невзоровой О.И.,

с участием ответчиков                                                   Суздальцевой В.М., Суздальцева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суздальцевой В.М., Суздальцеву В.Ф. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

истец - Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заёмщику денежные средства.

По условиям Кредитного договора (п.п.1-3) за пользование кредитом Заёмщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 19,5 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца

На основании п.5 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или предусмотренных договором плат Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по договору, увеличенной в 2 раза, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заёмщиком.

Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по договору составила 1141773,45 руб., в том числе: по основному долгу – 1022934,99 руб.; по процентам за пользование кредитом – 88814,44 руб.; по неустойке за неоплату основного долга - 22279,63 руб.; по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 7744,39 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Суздальцевым В.Ф.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, п.п.1.1. Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В силу п.1.3 Приложения №1 Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

На момент выдачи кредита Суздальцева В.М. являлась индивидуальным предпринимателем, однако в настоящее время физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 337, 340, 348, 361-363, 401, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, условиями договоров истец п р о с и т:

взыскать солидарно с Суздальцевой В.М. и Суздальцева В.Ф в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141773 рубля 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13908 рублей 90 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Суздальцева В.М. и Суздальцев В.Ф. иск признали.

Признание иска ответчиками принято судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Суздальцевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Суздальцева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141773 рубля 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13908 рублей 90 копеек, всего 1155682 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: